釣魚(yú)執法事件評論集:媒體熱評上!搬烎~(yú)執法”事件:危害猛于虎
最近圍繞上海釣魚(yú)執法的新聞很密集,先有兩起事涉“釣魚(yú)執法”的行政訴訟在進(jìn)行,接著(zhù)有媒體調查該市閔行區用釣魚(yú)執法查非法營(yíng)運的利益鏈條,并披露:閔行區交通行政執法大隊兩年內罰沒(méi)款達5千余萬(wàn)。10月14日發(fā)生在上海浦東的涉嫌非法營(yíng)運交通行政執法一事,因當事人90后小伙自斷手指以示清白而再度引起了各界關(guān)注和爭議。17日,上海市政府首度正式就此回應稱(chēng),要求迅速查明事實(shí),及時(shí)公布于眾。(《廣州日報》10月18日)
“釣魚(yú)執法”的存在表明某些執法者為了“執法工作的可持續性”打起了合法運行者的歪主意,用參與制造違法事實(shí)的方式,從“源頭上”控制并解決執法的數量和質(zhì)量問(wèn)題,以確保執法工作的“成效顯著(zhù)性”,達到既從“數字上”整治了萬(wàn)惡的黑車(chē),又從“經(jīng)濟上”使執法者收益頗豐的雙重目的。這將行政執法庸俗化為一種“生意”,使執法權蛻變?yōu)槟承┤四怖墓ぞ摺?/p>
據報道,在《閔行區交通行政執法大隊2007-2008年度創(chuàng )建文明單位工作總結》中提到,在兩年時(shí)間里,該大隊“查處非法營(yíng)運車(chē)輛5000多輛”,“罰沒(méi)款達到5000多萬(wàn)元”,“超額完成市總隊和區建管局下達的預定指標任務(wù)”。照此計算平均一輛車(chē)罰款1萬(wàn)元。所有的秘密就在執法者的罰款權中,執法者會(huì )為了將罰款據為己有而罰款,也會(huì )為了獲得行政考核的“優(yōu)良”而罰款——釣魚(yú)執法就是這樣的產(chǎn)物!笆锌傟牶蛥^建管局下達的預定指標任務(wù)”從何而來(lái)?以何為據?“成效”如何?建議上海市政府應該順著(zhù)這根藤,查查引誘“釣魚(yú)執法”的這根指揮棒。
各級政府為了遏制行政罰款權也采取了一些辦法,最主要的做法是執行收支兩條線(xiàn),其核心目的是要讓罰款行為還原成為純粹的執法行為,不被異化為部門(mén)利益的提款機。據媒體報道,在上海閔行區,“釣鉤”(引誘合法運營(yíng)者上鉤的人)每“釣”到一位私家車(chē)司機,便可獲得300元人民幣,“釣頭”則提取200元。寶山區給“釣鉤”開(kāi)出的價(jià)格也是200元,南匯區250元,奉賢區則是600元。倘事實(shí)如此,不禁要問(wèn)這些錢(qián)從哪兒來(lái)?交通行政執法大隊怎可能有這樣一筆財政撥款?如果采取的是“羊毛出在羊身上”的手法的話(huà),說(shuō)明罰沒(méi)款的監管和使用上有漏洞,從而使“釣魚(yú)執法”成為一個(gè)有利可圖的“生意”。
有些評論認為,釣魚(yú)執法也有一定的合理性,意指此舉與公安機關(guān)偵查中的“特勤”、“臥底”好有一比。此論差矣!如果我們認同“釣魚(yú)執法”,就是認同了行政執法者可以不擇手段地執法,必然使行政執法成為一場(chǎng)權力擾民鬧劇,百姓無(wú)法判斷自己的行為進(jìn)退失據,公權機關(guān)無(wú)法正確引導百姓,法律形同虛設。
就上海的“釣魚(yú)執法”事件而言,其目的在于整治黑車(chē)。這是件老大難問(wèn)題,難在哪兒?不外乎因為三種情況:第一、整治黑車(chē)愛(ài)搞運動(dòng),忽緊忽松,形不成重拳出擊之勢;第二、頭痛醫頭腳痛醫腳,沒(méi)有將整治黑車(chē)與當地的市政建設統籌考慮,使孕育黑車(chē)的市場(chǎng)始終生機勃勃;第三、執法者與黑車(chē)經(jīng)營(yíng)者形成了緊密的利益共同體,公權保護不法行為以獲得不菲權力租金。
不解決黑車(chē)整治問(wèn)題,誰(shuí)能保證哪一天不會(huì )出現打著(zhù)整治旗號禍害百姓的新玩法?當然,如果上海市能通過(guò)徹查“釣魚(yú)執法”事件,拔出蘿卜帶出泥,把黑車(chē)整治問(wèn)題的病根也找到,就更好了。高永峰
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved