喜歡旅游的人,大多碰到過(guò)這樣的經(jīng)歷:本是來(lái)賞景的,卻總被帶去購物。在景點(diǎn)呆的時(shí)間很緊張,在購物點(diǎn)的時(shí)間卻很充裕。賞景常自費,購物常挨宰。心有憤懣,卻又莫之奈何。
讓游客感覺(jué)不爽的,是導游在作祟。然而,當人們指責導游“心太黑”時(shí),導游卻叫苦不迭:基本工資少得可憐,有的干脆就是零,收入全靠景點(diǎn)、購物點(diǎn)的“返點(diǎn)”,不在這上面花點(diǎn)心思,生計都成問(wèn)題。
似乎是為了緩和導游和游客之間的矛盾,一項新的規定將在深圳試水。深圳即將出臺的導游薪酬制度改革試行方案明確規定,允許導游合理加收導游服務(wù)費,即通常所謂的小費。據聞這在全國開(kāi)了先例。
“小費轉正”,這辦法聽(tīng)起來(lái)不錯。導游有了小費,收入有了保障,就不會(huì )動(dòng)歪心思,就會(huì )“全心全意”為游客服務(wù)。游客少了“被購物”“被自費”的干擾,玩得開(kāi)心又舒心,抬頭瞅見(jiàn)人家導游挺辛苦、不容易,一感動(dòng)就付點(diǎn)小費,豈不兩全其美?
然而,這極有可能是一廂情愿。
支付小費,在國外很普遍,在中國還有點(diǎn)稀奇。國情不同,文化有異,導游薪酬制度引入小費機制,極有可能面臨著(zhù)尷尬的現實(shí)。國人普遍無(wú)付費習慣,如何推動(dòng)?如果遵循自愿原則,那么在鮮有人付費的情況下,導游就沒(méi)什么收入,其結果就容易使此項制度規定形同虛設。如果遵循強制原則,那么游客就有意見(jiàn)要提,付小費也會(huì )失去其本來(lái)意義。
即使中國在付小費的制度與文化層面都與國外接軌一把,也不見(jiàn)得就能如制度設計者所愿。付小費只是解決導游薪酬過(guò)低問(wèn)題,使導游少動(dòng)歪心思,很難保證導游能獲得較高收入。這就使導游薪酬難以產(chǎn)生有效的激勵機制,提高服務(wù)質(zhì)量的內在動(dòng)力并不足。
或許,一個(gè)比規定付小費更為現實(shí)的問(wèn)題是,如何使導游的基本薪酬有制度保障。這需要科學(xué)考量,要體現一種收入分配上的公平,一種收入上的尊嚴。有了公平保障,才談得上通過(guò)小費或是其他形式來(lái)體現效率,也就是和現在事業(yè)單位的績(jì)效工資相類(lèi)似,使導游收入比較體面。
解決了導游收入的尊嚴問(wèn)題,才有可能形成雙贏(yíng)的局面——服務(wù)者愿意提高優(yōu)質(zhì)服務(wù),客人愿意為此付費。如果這個(gè)基本薪酬問(wèn)題不首先解決,而只是明確規定收小費,就無(wú)異于把原有的導游和游客之間的潛在矛盾糾紛打包,以游客付小費的方式贖回導游的基本規范服務(wù),其結果只會(huì )產(chǎn)生更多的矛盾糾紛。(評論員陳國興)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved