沸沸揚揚的“艾滋女”事件因為警方介入后有了一個(gè)初步結果。
事件經(jīng)過(guò)如下,一位自稱(chēng)來(lái)自河北容城縣的女子閆德利,在自己的博客上公布了279名曾與自己發(fā)生過(guò)性關(guān)系的男性手機號碼,并稱(chēng)自己身染艾滋病。這一消息在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波,所謂的“性接觸者號碼”在一夜之間傳遍全國各大論壇。
如今,“艾滋女”事件主角閆德利經(jīng)過(guò)了艾滋病毒初檢,證實(shí)本人沒(méi)有感染艾滋,博客文字屬他人誹謗陷害,警方也初步鎖定嫌疑人。警方還將繼續帶閆德利到一家權威的鑒定機構進(jìn)行再次鑒定。Q前,該縣有關(guān)部門(mén)表示,三天之內將就閆德利事件召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )。
容縣警方強力介入網(wǎng)絡(luò )事件,并以積極態(tài)度干預,將召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì ),自可以看成官方對網(wǎng)絡(luò )惡性事件的重視。
但是,我表示擔憂(yōu),三天后的新聞發(fā)布會(huì ),會(huì )發(fā)布什么?據悉,此博客在網(wǎng)絡(luò )瘋傳的時(shí)段里,事主閆德利所在的容縣大為震怒,以為“此事影響了縣里的形象”,要大力干預。
于是,出現了警方帶領(lǐng)事主檢查艾滋病毒的情節。
固然,檢查艾滋病毒可以還當事人以清白,對辦案也有一定好處,但是,這種檢查如此必須嗎?閆德利既非性工作者,又是事實(shí)上的受害人。她向警方報案后,警方已大致鎖定了犯罪嫌疑人。警方難道不可以通過(guò)別的途徑,比如抓獲嫌疑人而不是一紙鑒定書(shū)以獲得真相嗎?從案件來(lái)說(shuō),關(guān)鍵詞可是“誹謗”而非“艾滋”。
假設出于破案需要,警方真需要閆德利呈上艾滋病檢測報告,恐怕應充分尊重當事人的意愿。新聞所報,閆德利并不樂(lè )意由警方帶領(lǐng),一次次地去進(jìn)行艾滋病檢測,并一次次地被迫公布性經(jīng)歷———恐怕?lián)Q了誰(shuí)也不愿意,她本身也只是受害者呀。
其實(shí),從新聞來(lái)看,閆德利一次次的查艾滋,恐怕更重要的是政府的形象問(wèn)題。此事“已經(jīng)影響到了縣里的形象”,那么,破案不是第一要務(wù),找到嫌疑人也不是當務(wù)之急,恢復名譽(yù),尤其是恢復“縣里的清白”才是第一要務(wù)。所以警方最緊迫的事情,不是跟蹤調查已經(jīng)鎖定的嫌疑人,而是一次次的帶閆德利去檢查艾滋,然后以一紙鑒定書(shū)昭示天下———本縣并無(wú)如此有傷風(fēng)化之事,民風(fēng)良好,投資環(huán)境良好。
在縣里的大名譽(yù)之下,當事者的個(gè)人隱私和個(gè)人意愿就顯得渺小了,也就談不上受到“本應受到法律的保護”。而理論上說(shuō),后者的權利才是案件的核心權利。魯珊
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved