中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近日,遼寧本溪男子張劍刺死強拆房屋者被認定為故意傷害罪,被判處有期徒刑3年緩刑5年。讓張劍重獲人身自由。有法律界人士指出,此案是我國新時(shí)期拆遷糾紛中出現的首例判決。該案向社會(huì )釋放出積極信號,可成為我國法律保護公民私權的典型案例。

　　“風(fēng)能進(jìn),雨能進(jìn),國王不能進(jìn)!”從法律的角度講,任何人都無(wú)權私闖民宅,更遑論強行拆遷房屋。然而本溪華廈公司不僅私闖民宅、強拆房屋,還毆打業(yè)主,威脅其家人。忍無(wú)可忍之下,業(yè)主張劍拔出水果刀,刺傷拆遷人員后逃離現場(chǎng)。隨后張家房屋全部被拆除。這樣的拆遷案例讓人唏噓不已。

　　我雖然不主張無(wú)限放大個(gè)人權利,反對剝奪他人的生命來(lái)捍衛權利。但是我堅決反對侵犯公民私權。從尊重人權、物權,創(chuàng )建和諧社會(huì )的層面看,刺死強拆者獲緩刑的判決,并非對殺人者的縱容,而是對公民物權的必要保護。該案例捍衛了《物權法》的尊嚴,也是對野蠻拆遷者的震懾與警告。其法治導向意義不可小視。而且我認為,要真正從法律上保護公民物權,還應依法追究強拆者的法律責任。惟有如此,才能消除公眾對野蠻拆遷的恐懼心態(tài)與懷疑空間,讓野蠻拆遷者出于法律成本考慮,不敢漠視公民物權,蔑視國家法律。如果類(lèi)似判例能成為法治常態(tài),這或可會(huì )成為遏制野蠻拆遷的一大利器。

　　應該承認,在現實(shí)生活中,確有拆遷戶(hù)漫天要價(jià)的現象。但是拆遷房子到底該補償多少,應該依照法律法規辦事,由當事雙方坐下來(lái)平等談判、充分博弈,不能由拆遷方自說(shuō)自話(huà),強迫對方接受自己的條件。然而,現實(shí)生活常見(jiàn)的風(fēng)景是,強行拆遷成了既成事實(shí)后,主動(dòng)權完全掌握在開(kāi)發(fā)商手中。除了拿出一點(diǎn)補償金以外,開(kāi)發(fā)商被處理、被追究法律責任的事情鮮有所聞。

　　另外,野蠻拆遷之所以屢禁不止,開(kāi)發(fā)商之所以牛氣沖天、膽敢侵犯私人物權,除了法律意識淡薄、素質(zhì)低下、利益驅動(dòng)外,也與執法部門(mén)的縱容助長(cháng)有關(guān)。事實(shí)上,正是由于執法者執法不嚴,甚至陽(yáng)奉陰違,官商勾結,把不按開(kāi)發(fā)商意圖行事的公民視為“釘子戶(hù)”,看成“刁民”,才有了各種野蠻拆遷事件不斷上演。

　　在野蠻拆遷事件不斷重演的當下,業(yè)主刺死強拆者獲緩刑的判例雖然稀缺。但這并非法律對公民的恩賜,而是公民權利的回歸。 （胡藝）