上海浦東“10·14”孫中界涉嫌非法營(yíng)運交通行政執法一事,因車(chē)主孫中界斷指證清白引起了各界關(guān)注和爭議。昨天上午,上海浦東新區政府向外界透露,經(jīng)全面核查,原南匯區交通行政執法大隊一中隊于10月14日晚約8時(shí),在浦東新區閘航路188號附近,當場(chǎng)查獲的孫中界涉嫌非法營(yíng)運行為,事實(shí)清楚,證據確鑿,適用法律正確,取證手段并無(wú)不當,不存在所謂的“倒鉤”執法問(wèn)題。但是,該官方聲明遭到了律師郝勁松的強烈質(zhì)疑,被認為“非常草率”和“不負責任”。
浦東新區政府:
案件事實(shí)清楚證據確鑿
浦東新區政府表示,浦東新區城市管理行政執法局調閱了所有案件材料,包括孫中界的現場(chǎng)詢(xún)問(wèn)筆錄和10月16日下午的詢(xún)問(wèn)筆錄;乘客的現場(chǎng)詢(xún)問(wèn)筆錄;違法行為扣留機動(dòng)車(chē)移送單、調查處理通知書(shū)、暫扣、扣押物品憑證。調閱了孫中界在現場(chǎng)執法車(chē)上的講話(huà)錄音,10月16日下午孫中界在原南匯交通行政執法大隊詢(xún)問(wèn)室的錄像;約見(jiàn)并詢(xún)問(wèn)了孫中界和乘客。
經(jīng)查,10月14日晚,由浦東新區原南匯交通執法大隊一中隊會(huì )同原南匯交警支隊民警共13人,其中民警3人,按勤務(wù)計劃,在轄區內的浦東新區閘航路188號附近,設卡檢查過(guò)往車(chē)輛,打擊非法營(yíng)運“黑車(chē)”行動(dòng)。約8時(shí),在設卡檢查中,由西向東駛來(lái)一輛牌號為浙ADS595的金杯車(chē),執法人員即依法上前檢查。經(jīng)詢(xún)問(wèn),該車(chē)從閔行區浦江鎮召泰路駛抵該處,車(chē)上乘客一名,通過(guò)詢(xún)問(wèn)乘客,乘客承認是揚招上車(chē)且談妥車(chē)費10元,再詢(xún)問(wèn)駕駛員孫中界該車(chē)有無(wú)營(yíng)運證,回答沒(méi)有。因此,執法人員分別將駕駛員孫中界和乘客帶到停在現場(chǎng)的執法車(chē)上作進(jìn)一步調查。執法人員當場(chǎng)依照法定程序制作了現場(chǎng)檢查筆錄、乘客詢(xún)問(wèn)筆錄,初步認定該駕駛員孫中界涉嫌非法營(yíng)運,并依法當場(chǎng)暫扣車(chē)輛,開(kāi)具了暫扣、扣押物品憑證和調查處理通知書(shū),當事人孫中界在三份文書(shū)上簽字。10月16日下午3時(shí)50分,孫中界按照調查處理通知書(shū)要求,又到原南匯交通行政執法大隊詢(xún)問(wèn)室,接受執法人的再次詢(xún)問(wèn)。
有關(guān)部門(mén)表示,如本人對處罰結果存在異議,有權申請行政復議和行政訴訟。
代理律師郝勁松:
正確調查需要還原現場(chǎng)
昨天下午,閔行倒鉤案張軍(化名)的代理律師郝勁松接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示,從上海市政府責成調查到結果出爐僅僅過(guò)了三四天時(shí)間,在這么短的時(shí)間內根本沒(méi)法查清真相,這種做法非常草率,這樣的聲明有些不負責任。他說(shuō),正確的調查方法需要還原現場(chǎng),尋找目擊證人。比如,乘客是在哪里攔截孫中界的車(chē)?是招手還是在馬路中間攔截?是在什么情況下搭車(chē)的?目的地是哪里?有關(guān)部門(mén)說(shuō)是設卡檢查時(shí)初步認定孫中界涉嫌非法營(yíng)運,那么,當天一共攔截了多少輛車(chē)?是不是每輛車(chē)都有檢查?如果不是,那明顯就是有目的地栽贓式執法。還有,警方的詢(xún)問(wèn)筆錄應該公開(kāi),怎么問(wèn)怎么答應該與現場(chǎng)完全相同。 (記者吳紅林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved