現被異地關(guān)押在貴州的文強,對待專(zhuān)案組人員審問(wèn)時(shí)態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了180度的變化。他最初對專(zhuān)案組審訊人員揚言:“你們不判我死刑就罷了,要是判了我死刑,沒(méi)那么便宜,我什么都要說(shuō)出來(lái),大家就等著(zhù)一起死吧!”(《揚子晚報》10月20日)
這是文強第二次“揚言”了。第一次他揚言說(shuō):“休想從我嘴里掏出什么”,后來(lái)終于哭哭啼啼地低頭了?梢(jiàn),那次揚言只是自我壯膽。那么,這一次的揚言是什么意思?有媒體用“威脅”二字解讀。這里還沒(méi)有解釋清楚。說(shuō)文強“威脅”,到底是威脅誰(shuí)?你總不能說(shuō)他是威脅專(zhuān)案組審訊人員,或者威脅法院不判他死刑吧?第一,法院如果判他死刑,難道還怕他威脅?第二,他拿“什么都要說(shuō)出來(lái)”也不可能起到威脅法院的效果。相反,你能把什么都說(shuō)出來(lái),正是法院求之不得的事啊。
說(shuō)文強是“威脅”,還有一層意思,是說(shuō)他本來(lái)并沒(méi)有什么可說(shuō),現在說(shuō)“我什么都要說(shuō)出來(lái)”也不過(guò)是虛張聲勢,這樣看來(lái),把文強的揚言理解為威脅就很不適合;蛟S,他真有許多事還沒(méi)有說(shuō),并且說(shuō)出來(lái)真的會(huì )導致“大家一起死”。
按照文強的揚言,法院可能處于兩難之中:如果文強不被判死刑,他就不會(huì )“什么都要說(shuō)出來(lái)”,那些應該“一起死”的“大家”就能混過(guò)關(guān)去;如果法院想讓文強“什么都要說(shuō)出來(lái)”,有效的辦法就是判他死刑——但如何依法量刑,文強罪不足死,怎么辦?
于是,擺在司法機關(guān)面前的任務(wù)就相當艱巨。一方面要依法判決文強,一方面,即使不判死刑也要讓他把什么都說(shuō)出來(lái)。這當然就看司法機關(guān)的審判藝術(shù),如何打破文強的心理防線(xiàn),讓其坦白以求得寬大處理。
當然,對于文強的揚言還有一種理解,就是他確實(shí)是在威脅,但不是威脅司法機關(guān),而是警告自己的保護傘:你們如果不出力救我,讓我判了死刑,就把你們一起咬出來(lái),大家一起完蛋。我們應該能讀出這樣的弦外之音。事實(shí)上,可以猜測文強的背后還有人。正如原全國人大代表、82歲高齡的重慶市人民政府參事雷亨順所責問(wèn)的:“文強的問(wèn)題歷屆政協(xié)委員和人大代表反映很多,為什么動(dòng)不了?”一個(gè)公安局的副局長(cháng),不該有如此的權力啊。殷國安
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved