甘肅省隴南市一份“紅頭文件”出現了這樣一個(gè)低級錯誤:發(fā)布時(shí)間是2009年4月13日,文中卻規定:本辦法自2009年1月1日起施行。近日,這份名為《隴南市市本級財政預算執行管理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“管理辦法”)的“紅頭文件”在備案審查時(shí)被甘肅省政府法制辦叫停。(10月20日《法制日報》)
說(shuō)實(shí)話(huà),“紅頭文件”出現這樣的錯誤,錯得沒(méi)有一點(diǎn)技術(shù)含量。我特意上網(wǎng)搜索了一下這份錯誤“紅頭文件”被叫停的來(lái)龍去脈:“管理辦法”被叫停的確切時(shí)間是9月18日甘肅省政府法制辦對隴南市人民政府法制辦公室發(fā)出的關(guān)于“管理辦法”有關(guān)問(wèn)題的函。在這份公函中,除了“時(shí)間錯位”外,甘肅省政府還指出“管理辦法”存在著(zhù)比較有技術(shù)含量的錯誤,比如未標注文件有效期、違規授權隴南市財政局行使文件解釋權等問(wèn)題。
從甘肅省政府法制辦對“管理辦法”的審查流程看,這份錯得一塌糊涂的“紅頭文件”,首先應該經(jīng)過(guò)了隴南市政府法制辦的審查并報送省政府法制辦備案審查。如果說(shuō)隴南市法制辦工作人員由于業(yè)務(wù)水平所限,在未標注文件有效期、違規授權隴南市財政局行使文件解釋權等專(zhuān)業(yè)問(wèn)題上出現錯誤還尚可“理解”的話(huà),那么匪夷所思的“時(shí)間錯位”,恐怕無(wú)論如何都歸結不到專(zhuān)業(yè)素質(zhì)欠缺上吧。
說(shuō)隴南市政府法制辦工作人員缺乏起碼的責任心,雖然沒(méi)有什么問(wèn)題,但卻沒(méi)有看到問(wèn)題的本質(zhì)。出現這樣的低級錯誤,有太多低級錯誤之外的必然因素:一是沒(méi)人把“紅頭文件”的合法性當回事,反正備案審查就是一個(gè)過(guò)場(chǎng),所以審議通過(guò)“管理辦法”的官員不認真,負責審查的市政府法制辦工作人員更不認真;二是對“紅頭文件”的內部監督形同虛設。從文件發(fā)布到被省政府法制辦叫停,歷時(shí)近半年,相信文件早已流傳開(kāi)來(lái),難道就沒(méi)有人看到問(wèn)題的存在??jì)炔康谋O督糾錯機制在哪里?三是公眾不過(guò)是監督“紅頭文件”的看客,如果不是媒體挖掘出這份“錯在半年前,叫停在一個(gè)月前”的舊聞,恐怕這樣的低級錯誤也就一個(gè)“內部改正”以及之后要“高度重視”即可收場(chǎng)。
被媒體曝光之后,相信隴南市方面一定會(huì )“高度重視”,對如此低級錯誤進(jìn)行認真嚴肅的查處。但問(wèn)題是,對于“紅頭文件”常態(tài)化的監督機制在哪里?
應該說(shuō),目前,對于問(wèn)題“紅頭文件”
的糾正,主要還是通過(guò)內部的備案審查來(lái)實(shí)現,但這種備案審查更多的是一種程序上的審查,而且相對于卷帙浩繁的“紅頭文件”來(lái)說(shuō),備案審查不過(guò)是杯水車(chē)薪,越到基層越有“擺設”的可能性,這也就是隴南市“紅頭文件”所犯的低級錯誤要甘肅省政府法制辦來(lái)糾正的原因所在。
更進(jìn)一步,“紅頭文件”問(wèn)題頻出除了跟內部監督乏力有關(guān)外,更重要的原因是“紅頭文件”缺乏必要的外部監督。按照我國行政訴訟法的規定,“紅頭文件”作為抽象行政行為具有不可訴性,這事實(shí)上就阻斷了公眾制度化監督“紅頭文件”的途徑。隴南市“時(shí)間錯位”的“紅頭文件”不過(guò)是一個(gè)程序性錯誤,而很多在實(shí)體性問(wèn)題上有更嚴重錯誤的“紅頭文件”,從本質(zhì)上比“時(shí)間錯位”錯得更一塌糊涂,但由于缺乏必要的監督一直都在“逍遙法外”,這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。賀方
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved