“孫中界事件”又有新進(jìn)展。
據本報今天(21日)要聞版報道,浦東新區人民政府決定成立聯(lián)合調查組,在浦東新區城市管理行政執法局對“10·14”涉嫌非法營(yíng)運一事初步核查結果的基礎上,做進(jìn)一步的調查。據悉,調查組由上海市和浦東新區的人大代表、政協(xié)委員,律師,中央和地方的媒體代表組成。
一位公民,認為自己受到執法部門(mén)的冤枉。他的遭遇、他的說(shuō)辭立刻引起了公眾、媒體和政府的高度關(guān)注。無(wú)論如何,這是一種進(jìn)步。
10月14日晚,年輕司機孫中界被南匯區交通行政執法大隊一中隊查獲,被指涉嫌非法營(yíng)運。孫中界不服,認為執法部門(mén)在放“倒鉤”,為“自證清白”,孫自殘小指。此事經(jīng)媒體報道后,上海市人民政府要求浦東新區政府迅速查明事實(shí)并將調查結果及時(shí)公布于眾。
昨天,浦東新區相關(guān)部門(mén)對外公布稱(chēng):“經(jīng)浦東新區城市管理行政執法局全面核查,這一事件事實(shí)清楚,證據確鑿,適用法律正確,取證手段并無(wú)不當,不存在所謂的‘倒鉤’執法問(wèn)題!
對于相關(guān)部門(mén)的這一表態(tài),起碼有兩點(diǎn)值得肯定:其一,對于公眾關(guān)注的焦點(diǎn)事件,迅速調查并公布結果;其二,從措辭看,有關(guān)部門(mén)也認為“倒鉤”執法是錯誤的。
作為公眾事件的爭執雙方,“公說(shuō)公有理,婆說(shuō)婆有理”,是很正常的。問(wèn)題是,雙方都不能“自證清白”。從法理上說(shuō),孫中界自殘小指,并不能證明他的清白;同理,作為執法一方,可以自行調查,也可以公布相關(guān)結果,但并不能就此證明他們沒(méi)有放“倒鉤”。
因此,與任何事涉司法公正的案件一樣,“孫中界事件”當由第三方介入調查,要給當事的雙方、給公眾一個(gè)公正的說(shuō)法!
現在,聯(lián)合調查組介入調查。毫無(wú)疑問(wèn),人大代表、政協(xié)委員,律師、媒體代表,均可稱(chēng)是獨立第三方。這種做法值得肯定。公眾有理由期待聯(lián)合調查組能拿出令人信服的調查結果來(lái)。
“孫中界事件”留給我們的啟示,已經(jīng)超越了事件本身。
啟示之一,為了維護出租車(chē)市場(chǎng)的正常秩序,保證出租車(chē)司機和乘客的合法權益,對非法營(yíng)運的黑車(chē),一定要嚴厲打擊。同時(shí),在執法過(guò)程中,一定要文明、要守法,決不能用放“倒鉤”這樣的錯誤做法。市政府也多次強調,既要打黑車(chē),又要文明執法。如果聯(lián)合調查組一旦查實(shí)有放“倒鉤”行為,就應該依法處理相關(guān)人員。同理,如果孫中界確有非法營(yíng)運之舉,也當承擔相應的法律責任。
啟示之二,公民有依法維護自己合法權益的權利,政府和司法部門(mén)應該為公民提供公開(kāi)、公正、合法的維權渠道。在公民與執法人員和執法部門(mén)之間,不能偏袒任何一方,一切當以事實(shí)為依據、以法律為準繩。同時(shí),對“自斷小指”以證清白的行為,雖然我們非常同情,卻不得不說(shuō),這是不可取的。我們也要提倡公民理性維權、依法維權。
據報道,聯(lián)合調查組工作已經(jīng)開(kāi)始啟動(dòng)。我們等待他們的結果。(江硯)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved