日前,中國政法大學(xué)“弒師案”一審宣判,弒師者付成勵被以故意殺人罪判處死緩。這是一個(gè)理性的博弈結果,它雖然可能激怒一些主張對付成勵處以極刑的人,但從更長(cháng)遠而言,這個(gè)結果對中國刑事司法改革的縱深推進(jìn)具有重大意義。
首先需要承認,相對以往司法實(shí)踐的其他個(gè)案,北京一中院給付成勵的裁決較輕———他對被害人心存怨恨而預謀殺人,并在課堂上當眾殺死正在上課的老師,該行為主觀(guān)惡性大,手段殘忍,后果嚴重,這事如果攤在一個(gè)普通市民或者民工頭上,即使投案自首,基本上難逃極刑。因此,這一判決所表現出的個(gè)案之間的不平衡,的確會(huì )讓部分人感到遺憾甚至不滿(mǎn)。
在那些反對這一判決的人看來(lái),就付成勵作案的手段、場(chǎng)所、后果和影響來(lái)看,不判付成勵死刑,有鼓勵報復殺人、縱容學(xué)生犯上、誘導兇殘犯罪的可能。這的確沒(méi)錯,在幾十年來(lái)習慣于重刑多殺的中國,給付成勵如此輕罰顯得突兀,這多少容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。
但如果把該案放在中國改革死刑制度,尤其是將死刑核準權上收最高院并且真正開(kāi)始踐行少殺、慎殺的背景下來(lái)考察,我們就會(huì )發(fā)現,對付成勵的從輕判處,恰恰就是對慎殺少殺政策的貫徹,也是以生動(dòng)的案例教學(xué)方式進(jìn)行的一場(chǎng)刑法理念教育,通過(guò)這場(chǎng)教育,很多人更深刻地認識到了死刑的問(wèn)題,也意識到廢除死刑的必要性。這有助于培養中國社會(huì )的輕刑心理,也有助于降低司法人員對死刑的依賴(lài)心理。
多年以前,我國的刑法和有關(guān)政策性文件就明確了慎用死刑原則,但直到2007年元旦最高法院重新統一行使死刑核準權之前,這一原則并未得到真正貫徹實(shí)施,相反,部分司法官員和民眾還一直迷信死刑的效應。這種局面,既源于傳統文化中重刑主義思想和報復性思想的深刻影響,也源于長(cháng)期以來(lái)對公權的強調和對個(gè)人權利的忽視,亦源于司法的專(zhuān)橫性習慣和不受有效監督制約的制度缺陷。
好在2007年死刑制度改革之后,中國的死刑適用大幅度減少,但它并未像當初有人擔心的那樣給社會(huì )帶來(lái)更多隱患,恰恰相反,它讓人們前所未有地認識到生命權的尊嚴和至高無(wú)上性,這也客觀(guān)推動(dòng)了中國社會(huì )個(gè)體權利回歸的進(jìn)程。在此過(guò)程中,部分曾經(jīng)迷信重刑特別是死刑的人,也開(kāi)始轉變觀(guān)念,意識到死刑并非萬(wàn)能。
作為這場(chǎng)變革的踐行者之一,北京市高院和兩家中級法院兩年多來(lái)進(jìn)行了不少有益的改革實(shí)踐,比如對那些激憤殺人者,只要認罪態(tài)度好,賠償積極并取得被害人諒解,法院基本都為其留了一條生路,這種判罰產(chǎn)生了積極的社會(huì )效果。付成勵案件的一審判決結果,正是這一思路的延續。
考慮到付成勵案件的典型性、特殊性和廣受關(guān)注性,我們希望,該案在塵埃落定后,能夠成為有關(guān)中國死刑制度在司法實(shí)踐中的標本。
首先,付案的判決結果,將會(huì )告訴法官和人們,什么叫做“可殺可不殺”,什么叫做“慎用死刑”。其次,付成勵的罪行恰恰告訴人們,他的確還未到“非殺不可”的地步,也未到“民憤極大”的地步,這就提醒各地法官,在處理重大刑事犯罪案時(shí),切忌動(dòng)輒以“民憤極大”、“不殺不足以平民憤”等用語(yǔ)來(lái)替重刑主義開(kāi)道;再者,付成勵的結局,依然能夠提醒民眾不能用非法手段解決私人恩怨,否則,即便不被判極刑,在監獄里呆上一二十年,讓人生所有最美好的時(shí)光都在囚牢里流逝,同樣是一種可怕的悲劇。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved