核心提示
隨著(zhù)楊天慶等案的數名被告被判極刑,重慶“涉黑案件”進(jìn)入密集宣判期。引人關(guān)注的謝才萍等案不日將公開(kāi)審判結果。首批宣判案件的主審法官介紹了審判量刑的原則。
10月21日上午,重慶市第一中級人民法院和第三中級人民法院分別對楊天慶等9人“涉黑”案及劉鐘永等22人“涉黑”案進(jìn)行公開(kāi)宣判,兩案共有數名被告人被判處死刑。
這是重慶市開(kāi)展“打黑”行動(dòng)以來(lái),首批公開(kāi)宣判的案件。
兩團伙都是“黑社會(huì )”
稱(chēng)霸一方、作惡多端的首犯都被判極刑
楊天慶案10月12日開(kāi)庭審理時(shí),楊天慶等被告均在法庭上否認組織、參加黑社會(huì )性質(zhì)組織,因此在21日的楊案一審宣判中,對黑社會(huì )性質(zhì)組織是否認定成立成為一個(gè)關(guān)注點(diǎn)。
上午10時(shí),在位于重慶市第一中級人民法院3樓的大審判庭,楊天慶等9人“涉黑”一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,楊天慶犯組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意傷害罪等罪被判處死刑;劉成虎犯參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪亦被判處死刑;骨干成員簡(jiǎn)紹坤、曾川被判處死刑,緩期二年執行;其余被告人分別被判處無(wú)期徒刑、11至18年不等的有期徒刑。
據介紹,今年4月初,楊天慶受人雇請,組織殺害了梁某。6月5日,楊天慶因懷疑其妻與雷某關(guān)系曖昧,指使被告人曾川持刀將雷某砍成重傷。
2005年3月,楊天慶強迫石某將其所有的渣場(chǎng)無(wú)償交給其經(jīng)營(yíng)。其間,楊天慶又通過(guò)威脅手段,無(wú)償取得陳某經(jīng)營(yíng)的渣場(chǎng)一半股份。楊天慶接手渣場(chǎng)后,大幅提高倒渣價(jià)格,并威脅、強迫附近的施工單位到該渣場(chǎng)倒渣,共斂財約50萬(wàn)元。
同一時(shí)間,劉鐘永等22人“涉黑”案在位于重慶市南川區的重慶市中級人民法院公開(kāi)宣判:首犯劉鐘永被判處死刑,并處罰金人民幣50萬(wàn)元;鄭新被判處死刑,緩期二年執行,其余20名被告人分別被判處1年至17年不等有期徒刑。
判決書(shū)顯示:劉鐘永的行為亦被界定為“組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織,以暴力、威脅等手段,有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),稱(chēng)霸一方,為非作惡,欺壓殘害群眾,嚴重破壞了社會(huì )生活和經(jīng)濟秩序”。
謝才萍等案近日宣判
各案被告人均為兩位數,庭審時(shí)間均長(cháng)達兩天
10月13日,李義等28人“涉黑”案開(kāi)庭審理;14日,謝才萍等22人“涉黑”案開(kāi)庭審理;19日,張波、張濤等23人“涉黑”案開(kāi)庭審理。
此外,被傳涉嫌策劃去年重慶“11·3”出租車(chē)罷運事件的原重慶人大代表、重慶市渝強實(shí)業(yè)(集團)有限公司董事長(cháng)黎強“涉黑”案亦將于近日開(kāi)庭審理。
從12日至20日,5起“涉黑”案先后在重慶市主城區、南川區、萬(wàn)州區等地開(kāi)庭審理,各案件被告人被指控罪名涉及開(kāi)設賭場(chǎng)罪、容留他人吸毒罪、行賄罪、故意傷害罪、非法拘禁罪等諸多罪名。
除楊天慶一案被告人為9名外,其他各案被告人數均為兩位數,庭審時(shí)間均長(cháng)達兩天。
在5起案件中,謝才萍“涉黑”案由于被告人謝才萍的特殊身份而尤為引人關(guān)注。
謝才萍,原重慶市公安局常務(wù)副局長(cháng)、司法局局長(cháng)文強的弟媳。
根據起訴書(shū)指控:自2004年以來(lái),謝才萍等人通過(guò)開(kāi)設賭場(chǎng)、聚眾賭博,非法聚斂錢(qián)財,陸續糾集社會(huì )閑散人員、刑滿(mǎn)釋放人員20余人,有組織地進(jìn)行開(kāi)設賭場(chǎng)、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng),逐漸形成了以謝才萍為組織者、領(lǐng)導者的黑社會(huì )性質(zhì)組織。
作為回報,謝才萍從每輪賭博中抽取總賭資一定比例的金額收為個(gè)人所有,總收益高達200多萬(wàn)元。
庭審現場(chǎng),與楊天慶等案被告人相似,謝才萍及其同案大多數被告人否認自己“參加黑社會(huì )性質(zhì)組織”。
據重慶市高院相關(guān)負責人透露,除21日宣判的楊天慶案及劉鐘永案,其他已經(jīng)進(jìn)行庭審的“涉黑”案件將于近日陸續宣判。
審理遵循“寬嚴相濟”
依法為沒(méi)有委托辯護人的被告人指定辯護人
宣判結束后,楊天慶案審判長(cháng)、重慶市第一中級人民法院刑一庭副庭長(cháng)蔣林提到了案件審理“嚴格遵循寬嚴相濟的刑事政策”。在蔣林看來(lái),如何確定被告人的行為性質(zhì)、如何判定被告人行為適用刑罰是該案審理最重要的兩個(gè)部分。量刑因兩案的一審判決中共有數人被判死刑而為人關(guān)注。
“在案件審理中,我們既要考慮罪刑相適應原則,又要考慮寬嚴相濟的刑事政策!笔Y林以被告人簡(jiǎn)紹坤為例:“簡(jiǎn)紹坤犯有故意傷害罪,但是考慮到具體情節或是受人指使、或是沒(méi)有直接動(dòng)手,或是被害人也有過(guò)錯,因此判處死刑,緩期二年執行!
此外,蔣林還特地提到法院對被告人在法院審理過(guò)程中應當享有的辯護、申請回避等訴訟權利實(shí)行了嚴格保護。
仍以楊天慶案審理為例,蔣林介紹,“對于沒(méi)有委托辯護人的被告人劉成虎、曾川,我們依法為其指定了辯護人。在庭審中,兩指定辯護人分別就二被告人被指控的事實(shí)、罪名是否成立,指控的證據是否充分以及他們應當從輕處罰的情節發(fā)表了意見(jiàn),部分意見(jiàn)被采納。被告人的辯護權并沒(méi)有因為本案的黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪背景受到絲毫的削弱。我們的審理是依法、公正進(jìn)行的!(記者 侯露露)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved