幾年前,廣西壯族自治區原副主席孫瑜聽(tīng)說(shuō)中紀委正調查自己,通過(guò)關(guān)系在北京找到了所謂的“能人”,并拿出270萬(wàn)元作為“擺平調查”費用。卻不知,這自稱(chēng)“能擺平中紀委”的能人,是兩個(gè)不折不扣的大騙子。(10月21日《楚天金報》)
這樣的“官場(chǎng)現形記”我們屢見(jiàn)不鮮:當年安徽省原副省長(cháng)王懷忠得知中紀委專(zhuān)案組即將對他展開(kāi)調查,竟籌資200萬(wàn)元,試圖以此“擺平”中紀委;被稱(chēng)為“四川第一貪官”的樂(lè )山市犍為縣原縣委書(shū)記田玉飛也曾向自稱(chēng)“中組部處長(cháng)”的騙子杜太平行賄近50萬(wàn)元。
顯然,對于孫瑜這類(lèi)“上當受騙”的貪官,我們不能有絲毫“惻隱之心”,反倒應以行賄罪追究其責任。
《刑法》第389條規定:“為謀取不正當利益,給予國家工作人員財物的,是行賄罪!睂O瑜主觀(guān)上“謀取”的是“擺平調查”、逃脫懲處的一己之利,客觀(guān)上實(shí)施了向所謂“能人”進(jìn)貢270萬(wàn)“活動(dòng)經(jīng)費”的行為,完全符合行賄罪的構成要件。
當然,孫瑜的行為屬于行賄罪“未遂”!缎谭ā返23條規定,已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。所謂的能人卻是個(gè)騙子,正是這個(gè)“意志以外的原因”,孫瑜給予國家工作人員財物的行為才未能最終得逞。但“未遂”并不影響犯罪的成立。正如張三見(jiàn)一穿花衣服、留長(cháng)發(fā)的李四躺在床上,欲強奸,結果發(fā)現李四是男人,即使是李四不反抗,張三也不會(huì )既遂的,但張三行為仍須以“強奸罪(未遂)”論處——此為“對象不能犯”,即由于侵害對象當時(shí)并不存在,或者由于其固有屬性不能使犯罪達到既遂等原因,以致犯罪未得逞。孫瑜“行賄”騙子也是如此情形。
行賄罪的危害性,在于其同時(shí)破壞了國家工作人員職務(wù)廉潔性和正常的社會(huì )經(jīng)濟秩序,也導致了社會(huì )道德水平的下降。即便是行賄“未遂”,其社會(huì )危害性也不容小覷。所以,雖然貪官孫瑜“燒”錯了“香”、“拜”錯了“佛”,但其行賄的罪責卻是難脫干系,貪官“擺平中紀委”的事也需法律“擺平”。王 威
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved