記者從閔行倒鉤釣魚(yú)案原告張軍律師郝勁松處獲知,昨日,郝勁松收到了上海閔行法院寄來(lái)的(2009)閔行初字第76號通知,法院告知原定于11月2號開(kāi)庭的計劃取消,準備安排雙方擇日證據交換.何時(shí)開(kāi)庭另行通知.
此前,郝勁松拒絕了上海閔行法院對該案進(jìn)行簡(jiǎn)易程序的審理要求,郝勁松認為:簡(jiǎn)易程序只能適用于事實(shí)清楚,案情簡(jiǎn)單,原告在訴狀中對被訴具體行政行為認定的事實(shí)沒(méi)有異議的案件,簡(jiǎn)易程序由審判員一人獨任審判,只在開(kāi)庭時(shí)出示證據,根本不進(jìn)行庭前證據交換。
郝勁松稱(chēng),張軍訴上海市閔行交通執法大隊一案存在執法黑幕,案情極其復雜,整個(gè)執法過(guò)程懸疑重重,背景撲朔迷離,張軍對被訴具體行政行為認定的事實(shí)持嚴重異議.被告閔行交通隊一方的"倒鉤'證人證言,"倒鉤'證人在車(chē)上與張軍談話(huà)的錄音,閔行交通執法大隊的現場(chǎng)執法錄像等關(guān)鍵證據,都需要提前交給原告方進(jìn)行充分仔細的研究,以發(fā)現"倒鉤錄音和執法錄像是否有人為剪接或偽造的痕跡,以及調查"倒鉤'證人的特殊身份."這些都需要時(shí)間"。
郝勁松說(shuō),閔行交通隊在整個(gè)執法過(guò)程中充滿(mǎn)了引誘,欺詐,暴力和脅迫,對他的當事人張軍暴力拘禁,非法野蠻搜身,嚴重侵犯了張軍做為納稅人的人身權利和憲法權利.,郝勁松不排除向上海監察機關(guān)舉報閔行交通隊嚴重違法的可能性.,郝勁松認為被告閔行交通隊存在設套埋伏,栽贓執法的嫌疑,因此不能使用簡(jiǎn)易程序,而應進(jìn)入普通程序審理該案.
對于審判結果的預期,郝勁松表示:由于近日發(fā)現了《上海市高級人民法院行政庭關(guān)于審理出租汽車(chē)管理行政案件的若干意見(jiàn)》而該意見(jiàn)是“上海市高級人民法院邀請市交通執法局等有關(guān)部門(mén)研討制定的,郝勁松認為,《中華人民共和國人民法院組織法》第四條規定:“人民法院依照法律規定獨立行使審判權,不受行政機關(guān)、社會(huì )團體和個(gè)人的干涉!
"在這種干擾司法意見(jiàn)的指導下,上海閔行法院能否進(jìn)行公正的審判將面臨嚴峻考驗.'郝勁松說(shuō).
郝勁松認為:張軍訴上海市閔行區城市交通行政執法大隊不服行政處罰糾紛已正式立案,由于該案案情極其復雜,被告一方證人(假扮乘客者)的身份特殊,社會(huì )輿論高度關(guān)注,為了保護相對人的合法權益和監督維護行政機關(guān)依法行政,為了使原被告雙方充分準備質(zhì)證意見(jiàn),以使案件庭審能順利,公開(kāi),公正的進(jìn)行,依據《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據若干問(wèn)題的規定》第二十一條的規定(“對于案情比較復雜或者證據數量較多的案件,人民法院可以組織當事人在開(kāi)庭前雙方交換證據,并將交換證據的情況記錄在卷”),郝勁松要求法院進(jìn)行庭前證據交換。
在收到斷指青年孫中界發(fā)來(lái)的情況介紹后,郝勁松近日決定為其提供法律援助,郝勁松說(shuō):孫中界是個(gè)有血性的年青人.為了自證清白不惜斷指明志,我們決定幫助他洗清冤屈,也希望他受傷的身體和心靈早日康復.真象到底如何,最終將水落石出。(記者 包蹇)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved