-觀(guān)點(diǎn)
調查組成員應該公選
對于執法局拒不讓“神秘乘客”出來(lái)作證一事,郝勁松說(shuō):“執法隊說(shuō)孫中界違法,應該及時(shí)出具證據,否則就無(wú)法證明他違法。執法局官員說(shuō)法律需要公開(kāi)的時(shí)候,才讓證人露面。難道你在不出示證據的情況下就先處罰,非得等到人家去告你,你才當庭出示證據?這樣做本身就是法盲行為!
對于新近成立的聯(lián)合調查組,郝勁松說(shuō):“在最關(guān)鍵證人沒(méi)有現身的情況下,浦東新區執法局作出的調查報告是草率和不負責任的。上海市政府顯然注意到了這一點(diǎn),他們責成浦東新區政府又成立了聯(lián)合調查組進(jìn)行調查,這是具有重要標志意義的!
對于聯(lián)合調查組的媒體代表大都來(lái)自上海本地媒體,調查組成員身份不公開(kāi)的情況,郝勁松說(shuō):“這種由官方指定調查組成員的做法不符合公開(kāi)公平的原則。在媒體代表的選擇上,不能僅僅讓上海當地媒體參與,更應該讓中央級媒體、孫中界家鄉的河南媒體等廣泛參與!
-五大疑點(diǎn)
兩人似遭同一“倒鉤”
孫中界說(shuō),當他上執法車(chē)后,有一位何先生已經(jīng)在車(chē)上了。后來(lái),兩人發(fā)現,上他們車(chē)的乘客出奇相似!岸际20多歲,中等身材,帶一個(gè)包,頭發(fā)有點(diǎn)翹!
何先生說(shuō),他得知孫中界將自己的聯(lián)系方式提供給調查組后,一直在等待調查組找他了解情況,卻沒(méi)等來(lái)。
調查報告是否“早產(chǎn)”
孫中界事件的調查結果何時(shí)出來(lái)?19日下午,浦東新區城市交通行政執法大隊副大隊長(cháng)嚴良民說(shuō):“還要進(jìn)一步取證調查,至少要一周時(shí)間!钡{查結論在第二天上午就公布了。
對此,律師郝勁松說(shuō),這么短時(shí)間很難查清真相,這種做法非常草率,有些不負責任。
調查報告是否屬實(shí)
對于執法局調查報告關(guān)于“執法人員分別將駕駛員孫中界和乘客帶到停在現場(chǎng)的執法車(chē)上作進(jìn)一步調查”的表述,孫中界說(shuō):“這是在睜眼說(shuō)瞎話(huà)。執法人員一抓住我,乘客就不見(jiàn)了,自始至終我都沒(méi)見(jiàn)那個(gè)乘客出現!
孫中界說(shuō):“調查報告里有不少細節不真實(shí)!
乘客身份為何不公開(kāi)
20日,浦東新區執法局召開(kāi)臨時(shí)記者招待會(huì ),對于乘客身份,浦東新區環(huán)保市容局副局長(cháng)李春銘說(shuō),從法律程序講是會(huì )公開(kāi)的,但得到一定程序上。李春銘說(shuō),這是一名有正義感的外地乘客,是一個(gè)自由職業(yè)者,做生意的。
逮住一次算不算黑車(chē)
對于偶發(fā)性的民事交易行為應不應該處罰?偶發(fā)性的民事交易行為幾乎天天發(fā)生,能不能都算非法交易?
-相關(guān)
張軍案延期開(kāi)庭
郝勁松代理的張軍案又有變數。22日郝收到了上海閔行法院寄來(lái)的(2009)閔行初字第76號通知,法院告知原定于11月2日開(kāi)庭的計劃取消,準備安排雙方擇日證據交換。何時(shí)開(kāi)庭另行通知。
22日,另一起釣魚(yú)案的原告江濤也收到了法院通知,原定昨天給他的一審結果要推遲3個(gè)月。
本版據《南方都市報》《大河報》《武漢晚報》報道
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved