與“周老虎”事件類(lèi)似,上!搬烎~(yú)執法”是又一起新老媒體共同發(fā)聲、交互發(fā)力、形成輿論高潮以監督政府施政行為的經(jīng)典案例。
這次圍繞上!搬烎~(yú)執法”案的輿論熱潮,也是互聯(lián)網(wǎng)和傳統媒體聯(lián)手推進(jìn)的結果。9月12日,“被釣”者張軍在天涯社區發(fā)帖控訴,迄今訪(fǎng)問(wèn)數達18.7萬(wàn)人次,評論1887條;“80后”作家韓寒在新浪博客中述評此事,迄今訪(fǎng)問(wèn)數達48.5萬(wàn)人次,評論6216條。轉述者對網(wǎng)民的影響遠遠超過(guò)當事人,顯示了網(wǎng)絡(luò )“意見(jiàn)領(lǐng)袖”的影響力。
國慶過(guò)后,眾多傳統媒體介入,《中國青年報》和一些都市報通過(guò)深入采訪(fǎng),挖掘出其他“釣魚(yú)”案例。特別是央視“經(jīng)濟半小時(shí)”欄目曝光整頓黑車(chē)中疑存在“職業(yè)攔車(chē)群體”,把監督推向高潮。傳統主流媒體的強力介入,響應民意,體現了體制內改良政務(wù)管理、傾聽(tīng)民意、化解民怨的堅定決心!度嗣袢請蟆愤B發(fā)兩篇評論:網(wǎng)絡(luò )轉載122次的《釣魚(yú)式執法,危害猛于虎》,網(wǎng)絡(luò )轉載78次的《釣魚(yú)式執法還需繼續回應質(zhì)疑》。網(wǎng)民熱情肯定主流媒體的宣示:“人民的質(zhì)疑就是人民的要求,人民的監督就是人民的期待!
近年來(lái)在一系列突發(fā)事件中,《人民日報》、《中國青年報》等主流媒體不缺席、不失語(yǔ),及時(shí)回應公眾質(zhì)疑,特別是勇于舉起社會(huì )公正的旗幟,與基層政府的不作為、亂作為和少數無(wú)良官員斗爭,贏(yíng)得民意,聚攏人心。這是一種真正有助于化解社會(huì )不穩定、不和諧因素的輿論導向。
從虎照案到“釣魚(yú)”案,說(shuō)明中國已經(jīng)出現“輿論引導新格局”,黨報黨刊和和電視臺、電臺是一個(gè)層次,都市類(lèi)媒體是另一個(gè)層次,特別是互聯(lián)網(wǎng)作為思想文化信息的集散地和社會(huì )輿論的放大器,顯示出巨大的輿論能量;要充分重視和高度尊重網(wǎng)民的呼聲和利益訴求,面對洶涌的網(wǎng)絡(luò )民意,政府和主流媒體只能因勢利導,主動(dòng)揭示真相,澄清流言,坦然承認和認真改進(jìn)政府管理的缺失,才能贏(yíng)得主動(dòng)權,爭取話(huà)語(yǔ)權;只有主動(dòng)吸納網(wǎng)絡(luò )輿論,意識到民心可用、民怨可畏,才能化危為機,推動(dòng)良政和善治。
讓上海本地媒體尷尬的是,除了新民網(wǎng),這次很多有影響力的媒體普遍失語(yǔ)。
××網(wǎng)試圖為政府解圍,轉移網(wǎng)民對“釣魚(yú)執法”案的關(guān)注,設置“黑車(chē)該不該打”的議題!啊痢琳{查”循循善誘:“在上海,你遇見(jiàn)過(guò)黑車(chē)嗎?”“若您見(jiàn)過(guò)黑車(chē),是在哪看到過(guò)的?”“您是否有乘坐黑車(chē)的經(jīng)歷?您覺(jué)得黑車(chē)有何危害?”主持者顯然熟知傳播學(xué)和心理學(xué)規律,如果不是發(fā)生了孫中界斷指這樣令人發(fā)指的極端情形,這樣的輿論引導也可能見(jiàn)效。
但是,在閔行執法人員質(zhì)問(wèn)“他胃疼關(guān)你什么事”而觸犯眾怒,浦東新區政府蔑視經(jīng)驗常識、高調否認“釣魚(yú)執法”后,××網(wǎng)企圖先撇開(kāi)事實(shí)真相,扭轉公眾注意力,甚至在首頁(yè)評論中惡狠狠地預言“孫中界如果的確存在非法營(yíng)運的行為,那么即便他自斷一根手指,也不能為違法行為開(kāi)脫”,這種做法不可能取得一廂情愿的宣傳效果。
“××調查”最后一問(wèn)“您覺(jué)得該如何打黑車(chē)”,得到的回答就很清楚地揭示了這種模糊是非的輿論引導的失。壕W(wǎng)民選擇“加大處罰力度”的只有5.57%,而75.19%的人主張“完善城市交通,讓黑車(chē)無(wú)機可乘! (祝華新)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved