日前,公安部下發(fā)第7批涉黑案件掛牌督辦通知,對全國22個(gè)省(自治區、直轄市)的48起涉黑案件進(jìn)行掛牌督辦,其中,原重慶市人大代表黎強團伙涉黑案赫然在列。
對黎強的庭審預計將持續5天,這個(gè)曾在大學(xué)食堂煮飯、再進(jìn)工廠(chǎng)當工人、在公司車(chē)隊搞安全、隨后下崗創(chuàng )辦公司、在交通運輸行業(yè)發(fā)家的身家過(guò)億的前人大代表將何去何從,受到輿論的密切關(guān)注。
在今天開(kāi)庭審理的過(guò)程中,在坊間頗具傳奇色彩的黎強,讓旁聽(tīng)者見(jiàn)識了他多變的一面。
在庭審現場(chǎng),戴著(zhù)黑邊眼鏡的黎強表示,對于公訴人指控的9項罪名,只有非法經(jīng)營(yíng)罪和隱匿會(huì )計憑證、會(huì )計賬簿罪基本符合事實(shí),其余罪名,他逐一推脫。
斷然否認是黑社會(huì )
對檢方指控,黎強幾乎逐一推脫。
檢方指控,黎強牢牢掌握了渝強公司的人事權、財權和經(jīng)營(yíng)決策權,通過(guò)親情關(guān)系、人事安排、經(jīng)濟利益籠絡(luò )控制其家庭成員和公司管理人員伍樹(shù)芹、何永紅、伍樹(shù)峰、來(lái)有剛、黎德明,在有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)中擔當骨干成員,并以骨干成員為依托,進(jìn)而籠絡(luò )控制掌握其他組織成員為組織利益服務(wù)。為維護組織利益,黎強及其骨干成員來(lái)有剛、黎德明等人還以支付“工資”、“出場(chǎng)費”等名義,豢養了陳萬(wàn)友、郭顯立、朱天強、蔣強、鄧成倫、雷恩科、陳義及“魚(yú)兒”(另案處理)等一批打手,為其提供暴力支撐。該組織通過(guò)上述手段,逐步形成了組織架構完整、組織關(guān)系穩定的黑社會(huì )性質(zhì)組織,黎強及其組織的意圖得以迅速傳達和實(shí)施。
黎強則表示,對于組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪,“完全是莫須有”。
他多次表示,如果自己是“黑社會(huì )”,跟公交公司“還打什么打,直接跟他說(shuō)一聲,你要再來(lái)就把你辦了”。偶爾,他會(huì )變換一種說(shuō)法:如果我的黑社會(huì )罪成立,我就不找人了,怎么可能拿錢(qián)給他,我還要倒收錢(qián)。
同時(shí),他斷然否認自己在重慶市客運市場(chǎng)擁有強勢地位。
檢方指控,2005年11月,黎強召集其他幾家民營(yíng)客運公司負責人共同創(chuàng )建“共創(chuàng )公司”,公司章程中規定:如公司董事因執行公司事務(wù)、執行董事會(huì )決議的行為被公安機關(guān)追究刑事責任或被拘留,則其他董事每人補助被追究者人民幣200萬(wàn)元作補償。其擠壓競爭對手、對抗正常的客運管理秩序、進(jìn)而控制重慶市客運市場(chǎng)的目的十分明顯。
黎強對此的回應輕描淡寫(xiě),表示那只是一個(gè)設想,注冊并未成功。
而當他談完對組織、領(lǐng)導黑社會(huì )性質(zhì)組織罪的異議后,突然發(fā)問(wèn):“請問(wèn)審判長(cháng),是不是按這個(gè)思路來(lái)談?”
“打警察算不上殘害群眾”
檢方依據大量事實(shí)指控,黎強組織、領(lǐng)導其組織成員隨意毆打他人,攔截、辱罵他人;聚眾堵塞交通;采取暴力、威脅等手段,有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾。
而黎強則聲稱(chēng),被害人中,有民警,有的是競爭對手公司參與打砸自己公司車(chē)輛的駕駛員,還有自己公司內部的駕駛員,“談不上殘害群眾”!皟炔拷(jīng)營(yíng)糾紛,算不算罪,請斟酌!彼f(shuō)。
而針對自己獲知本公司所屬出租車(chē)在長(cháng)安鈴木公司4S店加機油造成發(fā)動(dòng)機出現故障或動(dòng)力不足的事情后圍堵長(cháng)安鈴木公司大門(mén)、制造群體性事件的指控,黎強表示,該公司和4S店相互推卸責任,“公司完全是個(gè)鬼子企業(yè)”,自己作為重慶出租車(chē)協(xié)會(huì )常務(wù)副會(huì )長(cháng),受領(lǐng)導委托和幾人商量,如果協(xié)商不行,只能來(lái)硬的,“那是走投無(wú)路”。
他說(shuō),自己是受協(xié)會(huì )委托,堵的時(shí)間也只有20多分鐘。
檢方指控黎兵堵住西彭汽車(chē)站,其間公安人員對圍堵車(chē)主反復勸阻,參堵車(chē)輛仍不肯撤離,直至相關(guān)政府部門(mén)同意開(kāi)會(huì )協(xié)調,黎兵才召集參堵車(chē)輛陸續離開(kāi)。面對這一指控,黎強回答說(shuō):“這事我不清楚,一人做事一人當,怎么栽到我頭上?”
他說(shuō),自己后來(lái)問(wèn)黎兵是怎么回事,黎兵說(shuō):“我們有道理噻!
辯解說(shuō)“以非抗非”有理
檢方指控,黎強旗下公司曾攔公交車(chē),放輪胎氣,并集體上訪(fǎng)以向政府施加壓力。
他說(shuō),是對方首先砸自己的車(chē),而對手是國有公司,是“正規軍”,自己卻是“游擊隊”,在接到下屬報告車(chē)輛被砸的消息后,要他們趕緊撤。但是,自己的車(chē)被打爛了,“打不贏(yíng),咬也要咬幾口”,于是,當晚發(fā)生了試車(chē)道上攔車(chē)的事情,但此舉“并未導致交通癱瘓”。而上訪(fǎng)時(shí)開(kāi)了兩輛車(chē)去,是作為證據,打的橫幅是“我們要吃飯”。
他說(shuō),自己即使手續不齊,也應該由政府來(lái)管理,而不能由競爭對手公司來(lái)打砸,“他們砸了我的車(chē),還先去上訪(fǎng),他們去了我們?yōu)槭裁床辉撊ツ??
在對檢方指控自己非法經(jīng)營(yíng)的罪名問(wèn)題上,他的“非典型性非法營(yíng)運”的說(shuō)法讓整個(gè)庭審現場(chǎng)都樂(lè )了。
他解釋說(shuō),非法經(jīng)營(yíng),就是沒(méi)繳稅,自己的車(chē)沒(méi)有取得道路運輸經(jīng)營(yíng)許可,但卻給政府按照合法車(chē)輛繳的稅,就是“非典型性非法營(yíng)運”。
為了不讓競爭對手公司延長(cháng)路線(xiàn),這并不是自己一家公司利益受損害,5家公司都要受到影響,如果只處理自己一家,是“不公平”。
“尊敬的公訴人,希望詳細調查!彼偨Y道。
法庭調查中,黎強最常用的話(huà)是“請法院同志明查”、“尊敬的法院領(lǐng)導請去調查”。他還常把“共產(chǎn)黨的領(lǐng)導”掛在嘴邊。偶爾,這位曾經(jīng)是重慶市人大代表的富豪會(huì )冒出諸如“我對十七屆四中全會(huì )的精神學(xué)得比較清楚,正義在我心中”的話(huà),引得旁聽(tīng)者發(fā)笑。而當審判長(cháng)提醒他只針對指控的事實(shí)發(fā)表意見(jiàn)時(shí),他表示,自己第一次到這里來(lái),“還是有點(diǎn)緊張,生怕沒(méi)說(shuō)清楚”。
行賄:“朋友要點(diǎn)錢(qián),就拿給他”
而針對行賄的問(wèn)題,他表示,重慶市沙坪壩區交通運輸管理所前所長(cháng)肖慶隆和自己是“兄弟伙”,他離婚后,前妻女兒沒(méi)房住,問(wèn)自己能不能“整”一套,而公司有錢(qián),就給了他20萬(wàn)!芭笥岩c(diǎn)錢(qián),拿給他!
重慶市委、重慶市人民政府信訪(fǎng)辦公室來(lái)訪(fǎng)二處前處長(cháng)姜春艷也是他行賄的對象,黎強說(shuō),雖然沒(méi)有正式燒香拜佛,但自己和對方是干親家,給錢(qián)是正常的禮尚往來(lái)。
至于以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格的價(jià)格承包出租車(chē)給重慶市巴南區公路運輸管理所前所長(cháng)蔣洪,則被黎強解釋為,自己是純粹的民營(yíng)企業(yè),想以多少錢(qián)賣(mài),自己定,政府并沒(méi)有對此作出限價(jià)。
他還認為,這3名公職人員并沒(méi)有權力為自己辦到想辦的事情。他甚至說(shuō),有一次給姜春艷1000元,是當時(shí)有朋友說(shuō)“搞一下活動(dòng)(多指打牌賭博——記者注)”,姜沒(méi)本錢(qián),這錢(qián)是用于“搞活動(dòng)”的。
法庭調查中,當公訴人開(kāi)始訊問(wèn)黎強時(shí),黎突然發(fā)問(wèn):我可不可以回答他?隨后,他說(shuō),萬(wàn)一回答不好,“多給我整兩條,劃不著(zhù)噻!”
黎強發(fā)表對公訴書(shū)指控事實(shí)的異議時(shí),用方言回答,并一直顯得謙恭,而剛進(jìn)入公訴人訊問(wèn)環(huán)節,當公訴人用普通話(huà)訊問(wèn)時(shí),他立即換成了標準的普通話(huà),并突然綿里藏針地與公訴人針?shù)h相對。
公訴人問(wèn):“伍樹(shù)芹(黎強妻子——記者注)是不是公司股東?
黎強答:“不清楚!
“她占多少股份?”
答:“不清楚!
“黎德明跟你是什么關(guān)系?”
答:“弟弟!
“他在公司有無(wú)職務(wù)?”
答:“沒(méi)有職務(wù)!
“他在強勁公司是不是負責人?”
答:“這個(gè)怎么回答?有時(shí)是,有時(shí)不是!
“什么時(shí)候是?”
答:“對他有利的時(shí)候他就是,對他不利的時(shí)候,就不是!
“來(lái)有剛擔任什么職務(wù)?”
答:“什么職務(wù)都有!
“他對外宣稱(chēng)什么職務(wù)?”
“有時(shí)來(lái)總,有時(shí)來(lái)經(jīng)理,有時(shí)來(lái)科長(cháng)!
問(wèn):“魚(yú)洞酒店那事(指攔堵其他公司客車(chē),堵塞巴南區進(jìn)出城區的主干道——記者注),誰(shuí)決定的?”
黎強答:“政府決定的!彪S后他就“政府定的”作出解釋?zhuān)屑o要,對各車(chē)站停車(chē)點(diǎn)作出了明確規定,而對方卻停到了自己的站點(diǎn)上。
庭審還顯示出這名從草根到富豪的傳奇人物“摳門(mén)”的另一面,即使經(jīng)濟實(shí)力雄厚,黎強在回答提問(wèn)時(shí)透露,自己的弟弟黎德明,2005年前后進(jìn)入公司,當時(shí)的工資是800元,在出事前,才漲到1300元左右。(田文生)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved