中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　上海浦東新區26日召開(kāi)新聞通氣會(huì )，公布“釣魚(yú)”事件處理意見(jiàn)。浦東新區區長(cháng)姜樑表示確實(shí)存在使用不正當取證手段，浦東新區城市管理行政執法局10月20日公布的調查結論與事實(shí)不符，浦東新區政府為此向社會(huì )公眾作出公開(kāi)道歉。并將啟動(dòng)相應的問(wèn)責程序，對直接責任人追究相應責任。

　　還有多少潛規則需要血肉去抗爭

　　“10·14”事件遲來(lái)的正義，是孫中界以自毀血肉之軀的抗爭換來(lái)的。

　　公共輿論鋪天蓋地的質(zhì)疑，緣于對當今社會(huì )中各類(lèi)違規執法潛規則大行其道的畏懼與憎惡，也表明對這些用撕裂血肉之軀抗爭換來(lái)的違規執法潛規則暫時(shí)的“偃旗息鼓”并不完全信任。

　　如果滋生這些違規執法潛規則的土壤和背景依然存在，公眾有理由擔心：即便“10·14”事件能夠得到后繼從下至上的徹查，但上海市和其他地區的釣魚(yú)執法潛規則，至多會(huì )因此而暫時(shí)“按兵不動(dòng)”一段時(shí)間，等到“風(fēng)聲”過(guò)去，依然會(huì )死灰復燃、興風(fēng)作浪。因為，和強勢執法部門(mén)相比，處于弱勢的公眾，他們即便被“釣”，大都只能忍氣吞聲接受處罰，沒(méi)有多少人有足夠的“血性”，去自殘自己的肉體，開(kāi)胸、斷指自證清白。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，社會(huì )各界不應該過(guò)于樂(lè )觀(guān)地認為，這些血的教訓，可以喚起違規執法潛規則既得利益者的良心。李唐

　　恭喜上海發(fā)明了“不正當取證”

　　“不正當取證”與“非法取證”，雖然只有兩三個(gè)字的差別，但背后的法治思想卻是天壤之別�！安徽�當取證”是講取證方式問(wèn)題，“非法取證”是強調對證據效力的定性。如果不將“不正當取證”定為“非法取證”，“不正當取證”在司法中是存在“合法化”可能的，在執法中再次發(fā)生的概率也是比較大的。即使在以后的司法實(shí)踐中，將“不正當取證”得到的證據視為無(wú)效證據，但由于對取證行為本身的性質(zhì)判斷偷換了概念，也將導致對違法取證者的責任追究成為形式；同時(shí)，它還可能導致受害人不能依法獲得賠償。因此，對廣大人民群眾來(lái)說(shuō)，“不正當取證”這個(gè)新詞的發(fā)明絕不是什么好事。

　　“釣魚(yú)式執法”的泛濫，再次提醒我們：程序正義和實(shí)體正義好比一個(gè)車(chē)子的兩個(gè)輪子，缺一不可，而程序正義是人們在法治社會(huì )追求社會(huì )實(shí)質(zhì)正義的必要條件。賤言獻車(chē)

　　“釣魚(yú)執法”該問(wèn)責哪些人？

　　上�！搬烎~(yú)執法”的來(lái)龍去脈，還有很多細節和根源沒(méi)有查清。例如網(wǎng)民們一直追問(wèn)的，社會(huì )大眾想追問(wèn)的，上海的“釣魚(yú)執法”已經(jīng)持續了多少年？有關(guān)各方獲得了多少“釣魚(yú)”收入？這些收入最終怎樣分成的？都用到哪里去了？這些游蕩在大街小巷的“釣主網(wǎng)絡(luò )”和“終端鉤子”，究竟有多少？這種“釣魚(yú)執法”的方式究竟是怎么形成的？背后的淵源或者其生存的土壤是什么？怎樣才能徹底杜絕類(lèi)似“釣魚(yú)執法”的現象再生？

　　更要問(wèn)責的是，哪些人享用了“釣魚(yú)執法”的“漁利”？當具有黑社會(huì )組織性質(zhì)的執法活動(dòng)猖獗如此，百姓遭遇坑害如此，領(lǐng)導者該負有什么責任？此外，全國各地有沒(méi)有類(lèi)似上海的“釣魚(yú)執法”行為？相信把“標本”搞清楚，對于全國有相當大的啟發(fā)和借鑒意義。柏文學(xué)