大學(xué)生舍身救人“值與不值”的爭論,不是簡(jiǎn)單一句社會(huì )價(jià)值多元就可以概括。無(wú)論市場(chǎng)經(jīng)濟如何發(fā)展,都不能用加減乘除換算善良的價(jià)值。
近日,湖北荊州為救兩名落水少年而獻身的三名大學(xué)生出自道德自覺(jué)的舍己救人行動(dòng),在感動(dòng)中國的同時(shí),引出了一場(chǎng)“救人值不值”的討論。陳及時(shí)、何東旭、方招——人們記住了這些名字,就像20多年前,社會(huì )對為救掏糞老人而獻出年輕生命的大學(xué)生張華的評價(jià),帶著(zhù)欽佩、贊嘆,也夾雜了不解與惋惜。
由一次救人行為而引發(fā)社會(huì )價(jià)值觀(guān)的討論,這幾乎是當今社會(huì )輿論的尋常情境。就在今年10月5日,廣東韶關(guān)南雄市發(fā)生學(xué)生溺水意外,一名16歲的女生不慎跌入10米多深的水庫,同行中有四名男同學(xué)下水相救,落水女生被救起,但四名男生全部不幸遇難。此事同樣也引發(fā)了一場(chǎng)所謂“值與不值”的爭論。
這一次次的“值與不值”的爭論,不是簡(jiǎn)單一句社會(huì )價(jià)值多元就可以概括。那些幾乎與我們市場(chǎng)經(jīng)濟相伴而來(lái)的所謂道德?tīng)幷摫澈,是我們不得不面對的現實(shí)——今天,我們成功地實(shí)現了經(jīng)濟上的跨越式發(fā)展,更要注意在道德建設上快速進(jìn)步。比如,將道德論斤兩,把經(jīng)濟利益作為衡量人和事物價(jià)值的唯一標準。如此,人們才會(huì )質(zhì)疑三名大學(xué)生救人的社會(huì )效益,才會(huì )扳著(zhù)指頭比較三名大學(xué)生與兩名少年的教養成本,才會(huì )將生命當作算術(shù)題,用加減乘除換算善良的價(jià)值。
令人擔憂(yōu)的是,這樣的判斷標準并不僅存于民間,它甚至被堂皇運用到法庭之上和行政管理當中。前有南京彭宇案的法官判詞,“如果不是彭宇撞的老太太,他完全不用送她去醫院,而可以‘自行離去’”,“但彭宇未作此等選擇,他的行為顯然與情理相!;后有上海原南匯交通執法大隊某官員質(zhì)疑孫中界行善之舉的經(jīng)典語(yǔ)錄:“沒(méi)有利益觸動(dòng),我(車(chē)主)為什么會(huì )幫你呢?”
經(jīng)濟基礎決定上層建筑,社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制的建立,不僅可以推動(dòng)經(jīng)濟和社會(huì )的迅速發(fā)展,同樣亦能為社會(huì )道德建設打下深厚的物質(zhì)基礎。今天廣泛推動(dòng)社會(huì )發(fā)展的公民自主意識、競爭意識、效率意識等等,都是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展下的精神果實(shí)。但是,當我們對物質(zhì)利益追求過(guò)度,把市場(chǎng)經(jīng)濟的原則放大到社會(huì )生活的方方面面時(shí),極端個(gè)人主義、拜金主義的迅速蔓延,則將人們引入物欲橫流的泥潭。
從人類(lèi)文明進(jìn)程來(lái)看,歷史大變革所導致的社會(huì )道德迷惘在所難免,問(wèn)題是,這樣的迷惘還將持續多久?
有人說(shuō),三名大學(xué)生救起的不僅是落水少年,還有社會(huì )道德,此言極是?v觀(guān)人類(lèi)歷史,因物欲橫流、私利至上而致權力腐敗、敗家毀國的事例不勝枚舉,而今天發(fā)生的全球性經(jīng)濟危機也可以看成是對物欲橫流社會(huì )的歷史周期性警告——提升社會(huì )道德水平刻不容緩。
讓我們像呵護眼睛一樣呵護善良,用一顆顆善良之心激活社會(huì )良知。(郝洪)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved