今年8月,名為“歡樂(lè )谷出人命了”的帖子出現在部分網(wǎng)站上;9月,不少網(wǎng)站又出現“有兒童在其居住的小區內被拐騙”的帖子,在部分市民中造成恐慌。警方經(jīng)過(guò)調查,證實(shí)這兩則來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的消息均屬謠傳。28日,記者從上海警方獲悉,這兩起在互聯(lián)網(wǎng)上通過(guò)發(fā)帖、跟帖等方式散布虛假信息的案件相繼告破,2名涉案人員因涉嫌擾亂公共秩序被行政處罰。(東方網(wǎng)10月29日)
網(wǎng)絡(luò )世界是虛擬的,真的嗎?也許在聊天、游戲時(shí)沒(méi)錯,可當虛擬走進(jìn)現實(shí),它是那樣深刻地反映和影響著(zhù)我們的生活。從“云南躲貓貓事件”到“貴州習水官員嫖宿幼女事件”,從華南虎事件當事人周正龍到“天價(jià)煙”局長(cháng)周久耕,網(wǎng)絡(luò )監督已經(jīng)沖鋒在前,以摧枯拉朽之勢還公道于人心,看起來(lái)一點(diǎn)都不虛擬。然而,在見(jiàn)證網(wǎng)民力量的同時(shí),網(wǎng)絡(luò )暴力和網(wǎng)絡(luò )謠言也混雜其中,以虛擬和自由的名義玩弄公眾于鼓掌之間。
在“網(wǎng)絡(luò )虛擬”已經(jīng)深入人心的時(shí)候,“網(wǎng)絡(luò )責任”并沒(méi)有及時(shí)跟上。不少網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)表言論時(shí)抱著(zhù)“互聯(lián)網(wǎng)本來(lái)就是瞎講的,又不當真”或者“惡搞和人肉搜索都這么流行,說(shuō)什么都沒(méi)人管”的想法,因此往往不計后果,一味以能否引發(fā)轟動(dòng)效應為目的。慢慢地,網(wǎng)上謠言越來(lái)越多,從殷桃被包養,到柴靜被逮捕,什么轟動(dòng)咱來(lái)什么……
謠言,就是利用各種渠道傳播未經(jīng)證實(shí)的消息,而構成謠言最重要的元素就是傳播內容會(huì )引起公眾興趣。既然未經(jīng)證實(shí),又事關(guān)大家的利益或興趣,自然會(huì )引發(fā)受眾自覺(jué)不自覺(jué)地快速傳播,從而產(chǎn)生一定的社會(huì )影響。按《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條的規定:“散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”,“處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節較輕的,處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。
“歡樂(lè )谷出人命”和“兒童被拐騙”,這兩條謠言在部分市民中造成恐慌,顯然對歡樂(lè )谷游客和小區居民造成實(shí)質(zhì)性影響,擾亂了公共秩序。涉案人員最終被行政處罰,這也是有法可依的。如果造謠者處于商業(yè)目的或其他不良動(dòng)機,也很可能因涉嫌誹謗罪等觸犯刑律被起訴。沒(méi)有任何事實(shí)依據的捏造涉及公民個(gè)人或公眾的信息,完全不同于合理猜測和質(zhì)疑,一旦影響乃至損害到他人的正當權利,就會(huì )依法受到處理。即便是網(wǎng)絡(luò )表達,也并不能成為免責的擋箭牌。
網(wǎng)絡(luò )的本質(zhì)就是一種信息傳播手段,虛擬和現實(shí)從來(lái)沒(méi)有完全分開(kāi)。我們在享受互聯(lián)網(wǎng)等新型傳播工具快捷便利、自由發(fā)言的同時(shí),也要警惕借助科技手段“隨便說(shuō)說(shuō)”的放大效應。在尊重網(wǎng)絡(luò ),敬畏民意的同時(shí),網(wǎng)民也應當明晰自身的責任和義務(wù),不能觸碰法律的底線(xiàn)!安坏脫p害公共利益和他人合法權益”的原則在哪都一樣,虛擬和現實(shí),其實(shí)并不遠。(宋鵬偉)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved