審判長(cháng)解析謝才萍案四大焦點(diǎn)
1
如何認定
“黑社會(huì )”
謝才萍的黑社會(huì )是錢(qián)買(mǎi)來(lái)的,不是拳頭打來(lái)的
謝才萍案的審判長(cháng)洪濤說(shuō),在普通群眾的印象中,黑社會(huì )性質(zhì)組織就是打殺等暴力組織,其實(shí)不然,從司法實(shí)踐和審理的其他案件來(lái)看,黑社會(huì )性質(zhì)組織的形成通常有兩種途徑:一是靠“雙拳”起家,打出一片勢力范圍;一種是利用國家工作人員的包庇和縱容,在一定區域內形成非法控制,造成重大影響。
“謝才萍的黑社會(huì )就主要是錢(qián)買(mǎi)來(lái)的,不是拳頭打出來(lái)的!焙闈f(shuō),全國人大常委會(huì )明確了“黑社會(huì )性質(zhì)組織”的四大特征:組織特征、經(jīng)濟特征、行為特征、非法控制特征。本案具備了這四個(gè)特征。
2
參加黑社會(huì )
如何認定?
主觀(guān)上是否明知是“黑社會(huì )”并不影響定罪
洪濤介紹,我國刑法規定參加黑社會(huì )性質(zhì)組織,就行為人主觀(guān)上并不要求對所參加的黑社會(huì )性質(zhì)組織進(jìn)行法律上的判斷,只要行為人主觀(guān)上認識到所從事的犯罪活動(dòng)是有組織的犯罪,對該組織所從事的違法犯罪活動(dòng)有認知,客觀(guān)上參與了有組織的犯罪或違法活動(dòng),即符合該罪的要件。
審理中查明,各被告人對謝才萍開(kāi)設的賭場(chǎng)有組織性,且開(kāi)設賭場(chǎng)聚眾賭博的行為是違法犯罪的行為是明知的,因此依法認定各被告人構成參加黑社會(huì )性質(zhì)組織罪。
3
受賄金額
是怎么算的?
所收受賄款半數轉送他人,受賄金額認定不減半
洪濤稱(chēng),在庭審中,郭勝(渝北區某派出所副所長(cháng))、甘勇(民警)提出了受賄數額的問(wèn)題,他們認為自己將收到的18萬(wàn)元送了一半給該部門(mén)其他人員,認定受賄金額應減半。
洪濤說(shuō),兩人接受謝才萍組織成員龔湛杰請托,收受其錢(qián)財,其受賄已完成,構成受賄罪。錢(qián)財轉送其他人,系對贓款的處理,認定受賄金額時(shí)不能減半。此外,兩人受賄后實(shí)施的包庇、縱容行為,與受賄罪之間不存在目的或手段上的牽連,并非刑法理論上的牽連犯,故兩人的行為構成數罪,應數罪并罰。
4
是否體現
寬嚴相濟?
兩被告有立功表現,均減輕或從輕處罰
洪濤稱(chēng),趙波歸案后,協(xié)助公安機關(guān)抓獲謝才萍和羅旋,被認定具有重大立功表現,可減輕處罰。他犯開(kāi)設賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑1年,犯非法持有毒品罪,免予刑事處罰。
羅璇歸案后,協(xié)助抓獲涉嫌詐騙的犯罪分子,構成立功,在具體量刑時(shí)給予了從輕處罰,被判4年半。
唐曉青曾經(jīng)因故意犯罪被判處有期徒刑,刑滿(mǎn)后5年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,構成累犯,在量刑時(shí)綜合其他犯罪情節予以了從重處理。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved