正在研究具體方案
在消息尚不明朗的時(shí)刻,這56個(gè)龐然大物要永久“扎根”天安門(mén)的消息,引來(lái)一些社會(huì )議論。在新華網(wǎng)的“發(fā)展論壇”上,一條相關(guān)帖子引發(fā)熱議,部分網(wǎng)友認為,“團結柱寓意雖好,但不一定要放在天安門(mén)廣場(chǎng)”,也有網(wǎng)友質(zhì)疑其是否合乎程序。
一名長(cháng)期研究天安門(mén)地區規劃的專(zhuān)家對《中國新聞周刊》記者表示,“從政治上說(shuō)象征民族團結我是贊成的,但這不一定要成為廣場(chǎng)的永久建筑。我個(gè)人認為,團結柱色彩太紅,把整個(gè)天安門(mén)廣場(chǎng)的整體色調都破壞了。從圖案來(lái)看又顯得太活潑、喜慶。天安門(mén)廣場(chǎng)應該是氣宇軒昂,以簡(jiǎn)潔、嚴肅為主,不能太活潑了。另外,這些柱子體積過(guò)大,很容易把周邊建筑的形象淹沒(méi)掉!
這位專(zhuān)家還說(shuō),“團結柱進(jìn)入天安門(mén)廣場(chǎng),有兩個(gè)問(wèn)題。一是永久矗立是不是要打地基,二是從色彩、高度、體量和兩邊建筑高度的關(guān)系,是不是協(xié)調,是不是需要修改,也需要進(jìn)一步研究!
而此時(shí),路建康又披露:10月11日將出臺團結柱在天安門(mén)廣場(chǎng)上擺放的具體方案,消息來(lái)源仍然是“游行總指揮部”。
但到了10月11日當天下午,北京玉霞玻璃鋼工藝品廠(chǎng)的70多名工人正準備將團結柱移至天安門(mén)廣場(chǎng)時(shí),總經(jīng)理洪枝文接到“上級通知”,行動(dòng)暫緩,原因“屬于國家秘密”,不得透露。
第二天,《中國新聞周刊》從北京市規劃委員會(huì )獲知,北京市委已經(jīng)召集規劃委的專(zhuān)家討論這個(gè)事情,“并已經(jīng)有了幾條初步的意見(jiàn)”。隨后路建康在接受《中國新聞周刊》記者采訪(fǎng)時(shí)也證實(shí),“56根民族團結柱已經(jīng)由國慶60辦移交給了天安門(mén)地區管理委員會(huì ),目前正在召集專(zhuān)家緊鑼密鼓地研究具體方案!
而其余細節,路建康表示“正在討論,不便透露”。而天安門(mén)地區管理委員會(huì )尚未對此事做回應。
在樹(shù)軍編著(zhù)的《天安門(mén)廣場(chǎng)備忘錄》一書(shū)中,曾經(jīng)探討過(guò)這一問(wèn)題:每年國慶天安門(mén)的花壇都很吸引人,而廣場(chǎng)為何不修建永久花壇?
這個(gè)問(wèn)題曾經(jīng)在社會(huì )上不間斷地引起過(guò)討論。
對此,天安門(mén)管理委員會(huì )辦公室主任賈廷英曾經(jīng)坦率地承認,“無(wú)論主觀(guān)上還是客觀(guān)上,實(shí)施起來(lái)都會(huì )有一定的難度。從主觀(guān)上說(shuō),天安門(mén)廣場(chǎng)有著(zhù)非同一般的特殊地位——它是屬于全國人民的。無(wú)論是設置花壇還是噴泉,其造型、位置、含義都為全國人民所矚目,絕非單純的美觀(guān)或綠化問(wèn)題。同時(shí),對天安門(mén)廣場(chǎng)的改造工作,還涉及首都城市的規劃,牽扯今后搞大型活動(dòng)的用地等諸多問(wèn)題,會(huì )不可避免地帶來(lái)政治意義,解決起來(lái)相當棘手,不是哪一個(gè)單位可以說(shuō)了算的,還需要更高層的決策! ★
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved