2日,廣州市城管局局長(cháng)李廷貴稱(chēng),在制止不了違法現場(chǎng)時(shí),城管人員要學(xué)會(huì )“跑”。這項“管城經(jīng)”已成為城管隊員培訓內容之一,“跑”是為避免與流動(dòng)攤販發(fā)生正面沖突,其目的為“親民城管”。(11月3日《信息時(shí)報》)
對于看慣了小販們抱頭鼠竄的公眾,忽然有一天在街頭看到跑的竟然是城管,恐怕難免會(huì )有些不習慣。城管會(huì )淪落到連小販都惹不起,不得不“跑為上策”的境地嗎?不過(guò),城管要學(xué)會(huì )“跑”,要避免與流動(dòng)攤販發(fā)生正面沖突,這看似回避問(wèn)題的做法,卻未嘗不是城管執法理念與境界的提升。事實(shí)上,即便再影響市容,違反規定,流動(dòng)小販已然是享有充分人權的公民,他們的謀生權更是不容侵犯。既然如此,城管執法同樣需要秉持文明的底線(xiàn),確保不發(fā)生沖突,不激化矛盾,更應成為城管執法的前提。
當然,假如城管僅僅會(huì )“跑”,其實(shí)還不能被等同于執法理念從此“親民”了。按照廣州城管局長(cháng)的建議,只有當對方人數較多,違法場(chǎng)面難以控制時(shí),城管人員才有“跑”的必要。至少,以現在的城管小販的實(shí)力對比,出現這樣場(chǎng)景的概率其實(shí)不大。
一言以蔽之,對于城管而言,“動(dòng)手”其實(shí)并不代表勇敢盡責,“跑”也并不意味著(zhù)膽怯懦弱。無(wú)論實(shí)力是否占優(yōu),只要能夠避免沖突和矛盾,“跑”為上策的城管其實(shí)并不丟臉。當然,除了會(huì )“跑”,城管真要“親民”,無(wú)論在理念還是執法方式上,其實(shí)還有更多可以改進(jìn)的地方。吳江 (職員)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved