中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨天，市(重慶市)一中院開(kāi)庭審理潼南縣委原常委、常務(wù)副縣長(cháng)譚新生涉嫌受賄一案。庭審中，譚新生承認收受“禮金”、“獎金”的事實(shí)，但他辯稱(chēng)：“我沒(méi)有受賄動(dòng)機，所履行的是正常職務(wù)行為，是為了發(fā)展，體現了發(fā)展才是硬道理�！�

　　公訴機關(guān)指控，現年55歲的譚新生，在2001年到2006年期間曾擔任潼南縣委常委、副縣長(cháng)、常務(wù)副縣長(cháng)、縣規委會(huì )副主任等職務(wù)，分管過(guò)工業(yè)、鄉鎮企業(yè)、建設、規劃、市政等工作。在任職期間，譚新生利用手中職權，接受多人請托，在工程招投標、小區規劃調整、企業(yè)兼并、調低企業(yè)人防費用等問(wèn)題上為他人謀利，并通過(guò)低價(jià)購買(mǎi)門(mén)面、收“禮金”等形式，接受鄧某、吳某、王某等人“饋贈”共計83.99萬(wàn)余元。案發(fā)后，譚新生及家人已退還贓款50萬(wàn)元。

　　公訴人認為本案事實(shí)清楚，證據確實(shí)充分。譚新生身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為多名請托人謀利，并多次收受他們錢(qián)財，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》相關(guān)規定，應以受賄罪追究刑事責任。

　　昨天庭審中，譚新生承認收了錢(qián)，但他辯解自己沒(méi)有索賄意圖，是在履行職務(wù)，是為了發(fā)展經(jīng)濟，沒(méi)有損害國家利益。鄧某、吳某等人都是他幾十年的朋友，互相之間禮尚往來(lái)很正常，不應算受賄。譚新生的辯護人則對部分事實(shí)、受賄金額等提出異議，認為譚新生認罪態(tài)度好，有自首情節，且體弱多病，請求法院從輕處罰。

　　“做事的不如搗亂的！”在最后陳述中，譚新生當庭申請人身保護。他稱(chēng)，自己在縣里工作了幾十年，難免得罪過(guò)一些人，他還收到過(guò)“恐嚇信”、“死亡威脅書(shū)”等。

　　由于案情復雜，法院沒(méi)有當庭宣判。

　　低價(jià)買(mǎi)門(mén)面算不算受賄？過(guò)節收錢(qián)算不算禮尚往來(lái)？……昨天庭審中，控辯雙方就這些問(wèn)題針?shù)h相對。

　　法庭交鋒5大焦點(diǎn)

　　焦點(diǎn)1

　　低價(jià)買(mǎi)門(mén)面

　　是“投資回報”？

　　2001年，鄧某找到譚新生，表示想接下潼南縣江北新城一建設工程，但錯過(guò)了招投標報名時(shí)間，想請譚通融。在譚新生幫助下，鄧某順利報名并拿下該工程。為感謝譚新生照顧，鄧某將公司開(kāi)發(fā)的門(mén)面，以每平方米800元的低價(jià)賣(mài)給譚新生，而此處門(mén)面均價(jià)在2000元左右，譚為此少支付12萬(wàn)余元。門(mén)面記在譚新生女兒名下。

　　律師：譚新生以?xún)?yōu)惠價(jià)格購到門(mén)面，這是投資回報，不是受賄。鄧某在開(kāi)發(fā)項目時(shí)缺乏資金，譚及時(shí)給予了投資幫助，而他也正想要一處門(mén)面，便以此種方式成交。在房地產(chǎn)業(yè)，這種回報并不算高。

　　公訴人：譚新生應該知道，他能得到這個(gè)低價(jià)門(mén)面是因為他借用職權，在工程招標、建設方面，給了鄧某關(guān)照，為其謀取了利益。譚新生購買(mǎi)門(mén)面，少支付了12萬(wàn)余元，這是變相受賄。

　　焦點(diǎn)2

　　18萬(wàn)元

　　是借款還是受賄？

　　因規劃問(wèn)題，鄧某修建的門(mén)面項目面臨停工。2006年，他找到譚新生幫忙，在譚的幫助下，鄧某拿到臨時(shí)規劃許可證，完成工程。隨后，在譚示意下，鄧某將一個(gè)40多平方米的門(mén)面“贈送”。2008年，該門(mén)面拆遷，鄧某又將18.5萬(wàn)元的拆遷款存入譚指定的賬戶(hù)。

　　譚新生：我和鄧某是多年的朋友。平時(shí)有借款往來(lái)，幾十萬(wàn)我也幫他借。因為關(guān)系好，基本不用打欠條。今年1月，他說(shuō)要還我錢(qián)，我便叫他存在銀行了。我不知道是門(mén)面拆遷費，主觀(guān)上也沒(méi)有索賄故意。

　　公訴人：是借款就應該有憑證，但對方并未提供。證據顯示，在送錢(qián)時(shí)，譚和鄧某有充分聯(lián)絡(luò )，對錢(qián)的來(lái)源是知道的，對如何處理、安排、存款途徑也有約定。這根本不是借款返還。

　　焦點(diǎn)3

　　過(guò)節收錢(qián)

　　是“禮尚往來(lái)”？

　　2003年底，張某為使開(kāi)發(fā)的樓盤(pán)升值，希望由自己出資修改附近道路。張某找譚新生提出要求，很快，譚便帶領(lǐng)規劃、市政、堤防等部門(mén)到現場(chǎng)勘察，并通過(guò)方案。事后，張某在2005年和2006年春節期間，以拜年名義分兩次送給譚新生5萬(wàn)元，并希望他繼續關(guān)照。

　　律師：張某的請托事項發(fā)生在2003年，而送禮則在2005年和2006年，和感謝請托沒(méi)有聯(lián)系。事實(shí)上，譚新生和張某是老朋友，遇到節日，他也會(huì )送禮給張某。因此，這些錢(qián)只算“禮金”。

　　公訴人：行賄發(fā)生在傳統節日就能算“禮金”？要是這樣，所有的行賄人都會(huì )選擇在國慶、中秋、春節行賄，而刑法的規定就是一紙空文。鄧某、張某等人之所以給譚送禮，是因為譚新生利用手中職權，為他們謀利，借拜年之名，行受賄之實(shí)。