央視《新聞1+1》
——公布裸照,羞辱的是誰(shuí)?
主持人(董倩):
歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
前兩天河南鄭州警方開(kāi)展了一次大規模的突擊掃黃行動(dòng),但是這一次行動(dòng)不僅沒(méi)有得到輿論的支持,反而招致了一片質(zhì)疑之聲,原因是有媒體報道說(shuō),當地警方把這次掃黃中所抓獲的一名女性的裸照公布到了網(wǎng)上,昨天河南省公安廳對此做出了回應,我們來(lái)了解一下。
解說(shuō):
裸照是當地某媒體記者擅自發(fā)到網(wǎng)上并非公安機關(guān)所為。幾天來(lái),沸沸揚揚所謂“賣(mài)淫女裸照事件”終于又有了來(lái)自官方的最新說(shuō)法。據報道,河南省公安廳宣傳處蘇銀海處長(cháng)表示,當晚的行動(dòng)當地有多家媒體記者跟隨采訪(fǎng),其中包括一名攝影記者,后來(lái)這名攝影記者將部分照片提供給另一名記者,后者將照片發(fā)布到網(wǎng)絡(luò )上。但蘇銀海拒絕透露該記者的姓名以及工作單位。
引發(fā)爭議的就是這張照片,照片上一個(gè)光頭的便衣警察,抓住一名赤身裸體的從事特殊服務(wù)人員的頭發(fā),將她的臉往上抬。11月2號中午,包含這張照片的新聞突然被各大網(wǎng)站論壇轉載,一時(shí)成為熱點(diǎn),很多網(wǎng)友譴責警方不該公開(kāi)照片。
網(wǎng)友:
這女的是殺人犯嗎,有必要這樣對待一個(gè)女人嗎?
網(wǎng)友:
有哪位法學(xué)高人可以回答,拍小姐裸照并公之于眾,是否合法。
解說(shuō):
就在網(wǎng)民熱議的第二天,河南省公安廳有了首次的回應,有記者打電話(huà)采訪(fǎng)時(shí),一位工作人員的答復是,我們不知道這個(gè)事還需要進(jìn)一步調查。他還告訴記者,他們也是在得知記者采訪(fǎng)事由后正在網(wǎng)上搜索相關(guān)圖片。
又過(guò)了一天后,河南省公安廳有了最新的回應,也就是否認照片是警方發(fā)布的,至于照片中光頭便衣的執法行為是否過(guò)于粗暴,接受采訪(fǎng)的蘇銀海處長(cháng)表示他當時(shí)不在執法現場(chǎng),不便發(fā)表評論。
主持人:
巖松怎么看河南省公安廳做出的回應,他們的回應是照片不是我們發(fā)的,是其他的媒體發(fā)的。
白巖松:
首先我覺(jué)得當社會(huì )有了這樣的質(zhì)疑之后,快速的回應這是一種進(jìn)步。但回應的過(guò)程當中,比如說(shuō)擅自這個(gè)概念,我就不是特別的理解,因為怎么說(shuō)呢,顯然是警方通知了記者要有這樣的行動(dòng),因此記者也就是警方請來(lái)了,那就是具有了潛在的要公之于眾的可能,要不請記者來(lái)干嗎呢。所以在這樣的過(guò)程當中的時(shí)候,我們可能面對這個(gè)事件,我就在想三個(gè)關(guān)鍵的層面,一個(gè)是這個(gè)警察該這么執法嗎,個(gè)別警察在執法的時(shí)候,如何尊重人家的人格,你是不是涉嫌違法,這是第一個(gè)。第二個(gè),媒體要不要守住底線(xiàn),不能以新聞或者法制節目的一種名號,其實(shí)已經(jīng)開(kāi)始有了傳遞淫穢色情這種畫(huà)面的嫌疑,這是很大的一個(gè)問(wèn)題。第三個(gè),我覺(jué)得在未來(lái)執法當中,我們如何避免用故意的曝露對方的隱私,甚至讓對方單位知道的這種方式,潛在的加重懲罰,我覺(jué)得這一個(gè)事情其實(shí)包含著(zhù)這幾個(gè)層面的問(wèn)題。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved