有這樣一群人。他們的“舞臺”在高空,與危險相伴。
人們叫他們“蜘蛛人”。他們平時(shí)并不被人所關(guān)注,一旦突然隕落,則會(huì )再一次引發(fā)全社會(huì )對于高空作業(yè)安全、其上崗資質(zhì)以及監管的關(guān)注。
這些“蜘蛛人”中,有一部分是脫離了正規保潔公司的“黑戶(hù)”,他們可以為其他公司所用,也可以私下接活。
有保潔公司負責人坦承,“黑戶(hù)蜘蛛人”的數量早已超過(guò)了保潔公司在編的“蜘蛛人”數量。而他們的安全意識往往較弱,部分12層以下的清洗作業(yè)基本不用輔繩,存在嚴重安全隱患。這讓業(yè)務(wù)發(fā)包方和保潔公司都“頂著(zhù)雷在干活”。
初次開(kāi)工引人圍觀(guān)數小時(shí)
一場(chǎng)提前到來(lái)的雪,讓傅云(化名)和弟兄們今年早早放下了繩和桶。
15年前,傅云離開(kāi)四川自貢老家,來(lái)北京做保潔,并成為了圈里第一代“蜘蛛人”。
在第一家保潔公司,他認識了“高空作業(yè)”:一根繩、一個(gè)桶,主要是和廣告牌打交道。沒(méi)有“蜘蛛人”這么時(shí)髦的叫法,那時(shí)都叫爬墻工。
這家保潔公司有1000多名工人,爬墻工屈指可數,還都由別的崗位客串。
“大家為從事這崗位擠破了頭!备翟普f(shuō),他們圖的就是上工當天能獲得50元錢(qián)的補助,這在上世紀90年代初可是份“大錢(qián)”。
能干上“蜘蛛人”除了要膽大的小年輕,還多是關(guān)系戶(hù)。傅云沒(méi)有關(guān)系可走,也就一直在“門(mén)外”看著(zhù)。
1998年,跳槽到大興一家保潔公司的他終于干上了“蜘蛛人”。當時(shí)有高空清洗的需求上門(mén),但公司沒(méi)能人。他憑著(zhù)有一些間接經(jīng)驗當仁不讓。
第一個(gè)活是清洗大興供電局外墻,開(kāi)工前,傅云意識到自己沒(méi)有“高空證”,但他認為這不是問(wèn)題,沒(méi)有人給辦證,也沒(méi)有人檢查。相反,同行中有證的那才稀奇。
不過(guò),下繩前,他還是熟讀了一遍他人“高空證”上的操作規程。盡管這個(gè)規程指導的對象是高空作業(yè)的架子工。
“比看戲還熱鬧!备翟迫郧逦浀玫谝淮伍_(kāi)工的“盛況”。因為稀罕,引來(lái)很多行人圍觀(guān),接連看幾個(gè)小時(shí),攆都攆不走?吹匠錾,“觀(guān)眾”還會(huì )指揮他“往左、往右、放繩子”。
10年間,“蜘蛛人”的日薪從30元漲到50元、80元、100元、120元、150元、200多元,今年最高有拿到300元的。
“生計不用發(fā)愁,活多的時(shí)候荷包總能鼓鼓的!闭f(shuō)到這里,傅云笑了。
主動(dòng)離開(kāi)公司成“黑戶(hù)”
傅云很滿(mǎn)意現在的狀態(tài),不愁錢(qián),更因為自由。
與普通勞動(dòng)者期望的一份穩定勞動(dòng)合同相反,2000年,傅云主動(dòng)離開(kāi)了保潔公司。
在他看來(lái),保潔公司的業(yè)務(wù)源和數量都不穩定,不能保證公司內“蜘蛛人”每天都上工。不上工的日子只能發(fā)60元左右的保底日薪,這導致很多“蜘蛛人”離開(kāi)或私下接活。
北京春喜保潔公司負責人康文林坦承,小規模的保潔公司,很少會(huì )養一支固定的“蜘蛛人”隊伍。相比室內清潔等業(yè)務(wù),高空外墻清洗的接活率很低,而習慣了高薪的“蜘蛛人”很難降下身段做工資低的業(yè)務(wù),開(kāi)始去接私活。
作為公司,不愿意為干私活的員工買(mǎi)保險、承擔事故風(fēng)險。因此,與公司簽勞動(dòng)合同的“蜘蛛人”也就越來(lái)越少,他們轉而成了行業(yè)內的一支支“黑隊”。
傅云不愁沒(méi)活干。離開(kāi)公司后,“蜘蛛人”們相互以老鄉、老同事為紐帶保持著(zhù)聯(lián)系。誰(shuí)手里接了活,就召集大家一起干,再瓜分勞務(wù)費,提供活兒的“蜘蛛人”能多拿一些。
多數業(yè)務(wù)只與發(fā)包方草草簽個(gè)協(xié)議,如果發(fā)包方要求合同等完整手續,“蜘蛛人”們便委托熟悉的保潔公司去簽約,獲得勞務(wù)費后再分成。
傅云說(shuō),這種“借照”的操作方式已成為高空清洗業(yè)的行規。
由于沒(méi)有公司繁瑣的流程和財務(wù)制度,零散的“蜘蛛人”通常能給出比保潔公司更便宜的價(jià)格。因此,很多業(yè)務(wù)發(fā)包方也會(huì )主動(dòng)聯(lián)系這些“蜘蛛人”。
不少“蜘蛛人”在公司工作時(shí)就注意積累業(yè)源,他們的業(yè)務(wù)量甚至一度超過(guò)正規保潔公司。這也使得更多“蜘蛛人”脫離公司加入進(jìn)來(lái)。
康文林說(shuō),“黑戶(hù)蜘蛛人”的數量早已超過(guò)了保潔公司在編的“蜘蛛人”數量。在人手不夠的情況下,有的公司也會(huì )將接到的活外包給“黑戶(hù)蜘蛛人”,但雙方只簽簡(jiǎn)單的工程協(xié)議,干一單工程結算一單。
行內都習慣了“無(wú)證上崗”
從成為“蜘蛛人”的那天起,傅云就是在無(wú)證上崗。
康文林也承認,他公司的“蜘蛛人”也都沒(méi)有“高空證”。
在該公司經(jīng)營(yíng)執照上,找不到“高空作業(yè)”或“外墻清洗”的字樣,“都籠統地涵蓋在保潔里了!笨滴牧纸忉屨f(shuō)。
“蜘蛛人”業(yè)務(wù)是康文林順手捎上的。2004年前后,他做過(guò)包工頭,每項工程驗收前,都要雇人先做保潔,其中就包括高空外墻清洗。人難找,費用高,康文林決定自己承包外墻清洗業(yè)務(wù)。
兩個(gè)有高空經(jīng)驗的架子工,再從工地上挑兩個(gè)膽子大的學(xué)徒,康文林的第一支“蜘蛛人”團隊就這么組建起來(lái)了,“掙得多,搶著(zhù)干”。
而配套的工具也很簡(jiǎn)單,主繩、輔繩、安全帶、安全鎖和坐板,2000多元便可配齊一套。
但當康文林到大興安全生產(chǎn)相關(guān)部門(mén)辦理“高空證”時(shí),被告知已不再發(fā)放。當時(shí),只有建筑方面的架子工具備高空作業(yè)資格。
康文林認為,高空證早期由安全生產(chǎn)相關(guān)部門(mén)發(fā)放,但沒(méi)有培訓、年檢等制度。在市場(chǎng)上,持證的“蜘蛛人”無(wú)論在勞務(wù)費和業(yè)務(wù)源上,優(yōu)勢并不明顯。
最初,“蜘蛛人”行業(yè)里還有人辦假證,后來(lái)大家都習慣了“無(wú)證上崗”,而新員工的培訓主要依賴(lài)于老“蜘蛛人”的傳、幫、帶。
康文林說(shuō),一旦“蜘蛛人”作業(yè)中發(fā)生了事故,無(wú)證便成了公司的一項“重罪”,負責人甚至難逃刑事處罰。
傅云也習慣了外界在談?wù)摗爸┲肴恕背鍪鹿蕰r(shí),必然興起的“無(wú)證上崗釀慘劇”論調。但在他看來(lái),卻不盡然,“沒(méi)有一起事故不是因為違規操作和心存僥幸引起的!
沒(méi)有受過(guò)正規培訓,也沒(méi)有從業(yè)資質(zhì),但傅云是技術(shù)規范的堅定捍衛者!帮L(fēng)吹到3級,寧可被發(fā)包方炒掉,也一定要下來(lái)”、“不要圖快出活,輔繩不能少”、“即便只有一個(gè)人空中作業(yè),也要有3個(gè)工人在地面配合”。
他反問(wèn),命是拴在繩子上的,有什么理由不善待繩子?不尊重它的價(jià)值?
持證上崗時(shí)代的到來(lái)
按照《北京市高處懸吊作業(yè)安全生產(chǎn)規定》要求,北京今后從事外墻清洗、空調安裝等高處懸吊作業(yè)的“蜘蛛人”均需持證上崗。
康文林打算選送公司內普通保潔人員參與。有報道稱(chēng),對全市“蜘蛛人”的培訓將于年底全部完成,而首批“蜘蛛人”已經(jīng)結束了培訓,這讓至今仍未接到官方通知的康文林擔心,這次考試會(huì )不會(huì )將規模小、經(jīng)營(yíng)項目多的公司排除在外。
同樣有些擔心的還有傅云。他不知道上崗證是否能以個(gè)人名義報考,而當他意識到上崗證也許會(huì )將“蜘蛛人”重新“束縛”到保潔公司、目前的行業(yè)格局可能被打破時(shí),他陷入了沉默。
良久,他說(shuō),會(huì )參加考試。為了繼續上崗,也為了從業(yè)這么多年,給自己一個(gè)交代。
數說(shuō)
“蜘蛛人”事故頻發(fā)
2007年11月4日 海淀區新中關(guān)大廈,一名20多歲男子在清潔外立面玻璃墻時(shí),從距地面50多米的高空中墜下,當場(chǎng)身亡。
2007年11月5日 朝陽(yáng)區華騰國際三號樓,保潔員肖某在清洗外墻時(shí),由于未系安全繩,主繩磨損斷裂,墜樓身亡。
2008年7月13日 朝陽(yáng)區定福家園2號院,1名空調安裝工人從16層陽(yáng)臺墜下死亡,目擊者稱(chēng)死者未系安全繩。
2008年10月20日 朝陽(yáng)區華貿中心寫(xiě)字樓,3名工人對維修大廈標志時(shí),施工吊籃突然墜落,3人從160米的高空墜落到4層平臺,當場(chǎng)死亡。
2009年3月29日 朝陽(yáng)區央視新址園區內,幕墻清洗公司的一名工作人員從45樓高空墜下,當場(chǎng)身亡。
據統計,2007年,全市共發(fā)生高處墜落事故48起,死亡49人;2008年,全市共發(fā)生高處墜落事故29起,死亡31人。今年以來(lái),全市共發(fā)生高處墜落事故22起,死亡24人。
北京市安監局副局長(cháng)、新聞發(fā)言人張樹(shù)森表示,造成事故頻發(fā)的原因,首先是這些人員沒(méi)有經(jīng)過(guò)培訓或是培訓不到位;其次是勞動(dòng)防護設施不到位。另外還存在違章指揮和違規操作等問(wèn)題。(本報記者 傅沙沙)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved