山東省沂水縣政府發(fā)“紅頭文件”要求狠抓應試教育,要求“凡是能夠提高成績(jì)的措施就要使,凡是能夠提高升學(xué)率的方法就要用”(11月4日《揚子晚報》)。
概述國內教育現狀,就是教育資源、特別是高等教育資源嚴重不足,在此前提下,不得不實(shí)行不公平分配,將人財物資源集中于少數重點(diǎn)院校。往好了說(shuō),是力圖先實(shí)現點(diǎn)的突破,然后再帶動(dòng)面的突破,而往實(shí)際上說(shuō),則是因為投入嚴重不足,只能將多數放棄掉。高考的選拔,所謂“千軍萬(wàn)馬過(guò)獨木橋”,就是說(shuō),相對合格的、與普通公眾經(jīng)濟承受能力相匹配的相對廉價(jià)的教育資源,只能滿(mǎn)足少部分人所需,能“擠過(guò)橋”者得,不能“擠過(guò)橋”者不得。
教育資源嚴重不足,本來(lái)為國內教育問(wèn)題之關(guān)鍵所在。其實(shí),素質(zhì)教育本身也不算什么高深理論,絕大多數人都知道素質(zhì)教育好,素質(zhì)教育是必然的發(fā)展方向,但關(guān)鍵之所在,不在于素質(zhì)教育好不好,而在于客觀(guān)現實(shí)允不允許你開(kāi)展素質(zhì)教育。
素質(zhì)教育從來(lái)不僅是一種單純的教學(xué)模式,而落實(shí)為一種繁密的制度設計,設計的核心是“寬進(jìn)”,也就是說(shuō),教育資源充足,足以滿(mǎn)足需要,然后才是對學(xué)生個(gè)性的培養與發(fā)揮,是對于多元化理念的容忍、保護與發(fā)揚,再繼之以“嚴出”,保證教育的質(zhì)量。綜上所述,國內教育的現狀就是教育資源嚴重不足,唯拼命“擠過(guò)獨木橋”能夠獲得,于億萬(wàn)家庭、億萬(wàn)學(xué)生,最重要者,就是竭盡全力擠過(guò)“獨木橋”去,不幸擠不過(guò)去的話(huà),根本連接受較為合格的、相對廉價(jià)教育的機會(huì )都沒(méi)有了,還有什么素質(zhì)好談呢?
如果我為山東省沂水縣縣長(cháng),也一定會(huì )主導出臺《關(guān)于進(jìn)一步加強學(xué)校管理提高教育教學(xué)質(zhì)量的意見(jiàn)》,無(wú)論哪個(gè)部門(mén)、哪一級領(lǐng)導在怎樣強調素質(zhì)教育,也一定要在現階段盡一切力量狠抓應試教育。作為基層政府、基層領(lǐng)導,不可能去影響全局,唯一能夠做到的,就是在教育資源嚴重不足的前提下,想盡一切辦法避免更多的轄區內孩子被放棄、避免更多的轄區內家庭流淚。雖然說(shuō)沂水縣這樣做,未必沒(méi)有其它方面的考慮。
基層政府或基層領(lǐng)導,說(shuō)幾句漂亮話(huà)、發(fā)一發(fā)空頭文件強調素質(zhì)教育,那是再容易不過(guò)了?墒且仕h政府在說(shuō)實(shí)話(huà),殘酷的實(shí)話(huà),無(wú)奈的實(shí)話(huà)。但實(shí)實(shí)在在說(shuō),幾個(gè)人會(huì )天真幼稚到認定素質(zhì)教育能夠與教育資源嚴重不足相并存呢?或者,就打開(kāi)天窗說(shuō)亮話(huà),上至教育部長(cháng),下至教育廳長(cháng)、局長(cháng)、鄉鎮教育組的組長(cháng),以及積極造勢,大呼“體現錯誤政績(jì)導向”的記者、評論者,在教育資源嚴重不足的前提下,你們把自己的孩子往哪里送?
我理解沂水縣的做法,因為我理解基層遭遇現實(shí)困局的無(wú)奈,假如我有機會(huì )為沂水縣縣長(cháng),一樣的困局中,我一樣會(huì )這樣做,但我希望困局能迅速被突破,任何人做沂水縣縣長(cháng),都不再需要這樣做,也就是說(shuō),教育投入能越來(lái)越充分,教育資源不再稀缺,公辦教育與民辦教育機構各自歸位,前者提供足夠多的、基本合格的、相對廉價(jià)的教育機會(huì ),后者則專(zhuān)注于發(fā)展特色教育,不能把前者的責任轉嫁給后者,再由后者轉嫁給億萬(wàn)個(gè)家庭,且多元化的辦學(xué)方式、教學(xué)理念能夠被容忍、被保護、被發(fā)揚,能夠滿(mǎn)足多元化的需求,不用再強調,不用再發(fā)紅頭文件,素質(zhì)教育就會(huì )成為現實(shí)了,因為大家都知道——本當如此的。
紅頭文件抓應試,錯沒(méi)錯?大道理,錯了。實(shí)際上,沒(méi)錯,F在絕大多數人是看到了關(guān)鍵問(wèn)題之所在,卻基本不講,完全拋開(kāi)了現實(shí)困局談素質(zhì)教育,大家一起來(lái)演戲,來(lái)學(xué)習怎么樣把假話(huà)說(shuō)好、把過(guò)場(chǎng)走足,但凡有了說(shuō)話(huà)的機會(huì ),就一定要把責任推給基層的學(xué)校、基層的老師以及億萬(wàn)個(gè)家庭,仿佛應試教育大行其道并非教育資源不足的必然后果,而僅僅是基層機構、普通公眾刻意為之——這,才真正是特別可悲、可怕的事。 (湖北 許斌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved