副市長(cháng)自評98分,網(wǎng)友有贊有彈,有網(wǎng)絡(luò )大俠呼吁
官員述職報告公示應成慣例
“把述職報告公示出來(lái),說(shuō)明廣州不怕挑‘刺’找‘茬’!”“但愿以后各個(gè)系統的官員述職報告公示成為慣例!”“滿(mǎn)分是100分,還是150分?”昨日,《南方日報》披露“廣州網(wǎng)上公示副市長(cháng)述職報告,自評98分”之后,引起社會(huì )各界熱議,很多讀者和網(wǎng)友對述職報告和自評分說(shuō)明發(fā)表意見(jiàn)。以下是其中一部分摘要:
贊 敢公示述職報告還是給點(diǎn)掌聲吧
還是胡車(chē)(網(wǎng)易網(wǎng)友):廣州教育在這兩年的進(jìn)步還是應該有所肯定的吧?別的不說(shuō),單說(shuō)教師“代轉公”問(wèn)題。去年教師節前,當汪洋書(shū)記了解到我省代課教師問(wèn)題后,用“血淋淋”來(lái)形容代課教師在網(wǎng)上的留言,并多次批示要求研究解決待遇問(wèn)題。廣州也一直在努力解決這個(gè)問(wèn)題。
今年8月底,汪洋書(shū)記再次督辦。這不?一天后,廣州就為這事忙開(kāi)了,10月底就已經(jīng)解決1000多個(gè)代課課教師的問(wèn)題。
敢于對述職報告進(jìn)行公示,至少需要一點(diǎn)敢于面對的勇氣,還是給點(diǎn)掌聲吧!
練洪洋(央視網(wǎng)網(wǎng)友):把官員述職報告放到網(wǎng)上,進(jìn)行公示,是一個(gè)帕累托增進(jìn)。于公眾而言,是滿(mǎn)足知情權、行使監督權的體現。這種權利的行使,正是現代公民社會(huì )中公眾對公權進(jìn)行有效監控的手段之一,是民主的技術(shù)手段之一;而對官員來(lái)說(shuō),不管他對自己的成績(jì)打多少分,將述職報告公諸于眾,接受公眾的檢閱,對他來(lái)說(shuō)都是一種無(wú)形的壓力。這種無(wú)形的壓力,最終會(huì )內化為官員的自我約束力,有利于他未來(lái)工作的開(kāi)展。
彈 民營(yíng)教育很不理想這一塊就應該扣分
刀刀魚(yú)(南方網(wǎng)網(wǎng)友):徐副市長(cháng)在自評說(shuō)明“投入與保障”這個(gè)大項中說(shuō),“教育收費行為規范,沒(méi)有亂收費現象;區域內沒(méi)有發(fā)生貪污、截留、克扣、挪用、擠占、抵頂各種教育資金現象;沒(méi)有出現重大校舍安全事故!边@個(gè)有點(diǎn)兒與事實(shí)不符吧。前不久,東風(fēng)東路小學(xué)原校長(cháng)劉燕文不是因2006年5月至2008年1月期間挪用公款、受賄等進(jìn)了班房嗎?
嶺南一劍(南方網(wǎng)網(wǎng)友):我干了十幾年民營(yíng)教育,別的我不敢說(shuō),民營(yíng)教育這一塊就應該扣分。這幾年在廣州發(fā)展得很不理想!懊^k民!钡那闆r比上海和北京都要嚴重。據我所知,這幾年要去申請創(chuàng )辦新的民營(yíng)學(xué)校很困難。另外,廣州的民營(yíng)職業(yè)技術(shù)教育發(fā)展也受到很多限制。10多年前,廣州職業(yè)技術(shù)教育在全國都非常有名,白云職業(yè)技術(shù)學(xué)院在全國的名氣也是響當當,F在是個(gè)什么樣子?
-我說(shuō)兩句
王則楚:打“98分”不合適
王則楚(省政府參事):廣州將副市長(cháng)的《自查報告》、《述職報告》和《自評分說(shuō)明》在政府網(wǎng)站上公示,需要勇氣,也需要自信。把干部的工作職責予以公開(kāi),履行情況進(jìn)行公示,是我國干部體制改革的一個(gè)重要內容,現在可以讓老百姓來(lái)了解這些干部做了什么。因此,首先應該肯定,這是一種進(jìn)步。不過(guò),要防止這種公示淪為走過(guò)場(chǎng)。
最后,在我看來(lái),打98分的高分是不合適的,簡(jiǎn)直是個(gè)笑話(huà)。在這里我有幾個(gè)問(wèn)題:其一,退休職工待遇問(wèn)題。廣州過(guò)去有很多職工學(xué)校、中專(zhuān),后來(lái)劃歸教育局管。這些單位的退休職工待遇問(wèn)題都解決好了嗎?
其二,擇校費問(wèn)題,F在廣州哪一所小學(xué)、初中沒(méi)有收擇校費?聽(tīng)說(shuō)上級主管部門(mén)在越秀區搞了一個(gè)廢除擇校費的試點(diǎn),但是現在的情況也不太好。有的地方倒是不叫擇校費了,但卻披上了借讀費、贊助費等種種“馬甲”。
其三,均衡教育發(fā)展的問(wèn)題。為什么擇校費高得嚇人,還有那么多的人趨之若鶩?關(guān)鍵還是我們的中小學(xué)教育資源分布不夠均衡。
其四,名校辦民校的問(wèn)題。名校和民校不脫鉤,阻礙了民辦學(xué)校的成長(cháng),對于發(fā)展教育事業(yè)不利。
-記者點(diǎn)評
金杯銀杯不如百姓口碑
中央和省委高度重視教育。
這次公示述職報告,又讓人看到了省委和教育主管部門(mén)對教育的重視,也讓人看到了具體負責干部的勇氣與信心。很多地方主管干部敢于給自己打高分甚至是滿(mǎn)分,正是自信的表現,不怕風(fēng)言風(fēng)語(yǔ),不擔心會(huì )有人說(shuō)三道四。我們認為,成績(jì)是主要的。但是,也不排除個(gè)別人疑似“王婆賣(mài)瓜”!敖鸨y杯,不如百姓口碑;金獎銀獎,不如百姓夸獎”,百姓心中的那桿秤最公正、最公平,但愿相關(guān)部門(mén)不僅看干部的自評,更要看群眾的評議。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved