由于今年全國煤炭供應價(jià)格回落,各地要求供暖價(jià)格下降呼聲此起彼伏。幾天前,蘭州市面對市民遞交的供暖費降價(jià)聽(tīng)證申請一口拒絕,表示今后兩年不再調整供暖費。而銀川市則在對供熱企業(yè)成本監審、對煤價(jià)市場(chǎng)波動(dòng)調查基礎上創(chuàng )出一套煤熱價(jià)格聯(lián)動(dòng)機制,及時(shí)下調供暖費,受到市民好評。(11月3日《人民日報》)
“價(jià)格只能上,不能下?那不是良性循環(huán)!”這話(huà)聽(tīng)起來(lái)入情入理。比對蘭州的不降價(jià),給人感覺(jué),供暖費的漲跌不過(guò)是個(gè)態(tài)度問(wèn)題——同樣是去年隨煤價(jià)上升供暖費大漲,同樣是面對今年煤價(jià)下跌民眾要求降價(jià),可作出的反應卻如此不同。
各地情況或許不同,蘭州或許有著(zhù)與銀川不一樣的特殊情況,不能說(shuō)蘭州作出不降價(jià)的決定就是錯誤的,我們應尊重各地的自主裁量權,但不降價(jià)或許可以,但降價(jià)聽(tīng)證也加予輕率拒絕,實(shí)質(zhì)顯露出來(lái)的就是“價(jià)格只能上,不能下”的權力傲慢。
這也表明,態(tài)度是靠不住的,無(wú)論蘭州還是銀川都表示,政府一直在供暖企業(yè)和群眾利益間尋找平衡,但平衡的結果卻是一個(gè)降一個(gè)不降,顯示出隨心所欲的一面。不好的態(tài)度固然不好,但好態(tài)度也不值得贊賞,誰(shuí)知什么時(shí)候態(tài)度就不好了?
所以,更應該期望的是制度,我們希望供暖企業(yè)與群眾利益的平衡點(diǎn)決定于一套機制,而不是決定于態(tài)度的變化無(wú)常。眾所周知,去年的漲價(jià)是通過(guò)聽(tīng)證漲上來(lái)的,為什么漲價(jià)適用的是聽(tīng)證機制,降價(jià)適用的又是另一套價(jià)格聯(lián)動(dòng)機制?
聽(tīng)證制度合理還是聯(lián)動(dòng)機制更科學(xué)沒(méi)有結論,但無(wú)論如何,機制不能有兩套,更不能兩套并行想用哪套就用哪套。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved