化解悲傷,往往需要訴諸理性的力量。荊州大學(xué)生因救人遇難已經(jīng)過(guò)去半個(gè)月,許多人的心情仍難以平復。誰(shuí)也不愿意看到,這曲謳歌人性光輝的交響樂(lè ),由于“天價(jià)撈尸”及相關(guān)部門(mén)救援不力等事實(shí),變成全社會(huì )一起見(jiàn)證“禮樂(lè )崩壞”的活鬧劇。
為此,公眾希望查明事實(shí)真相,以此告慰英雄的在天之靈。然而,據11月7日下午荊州市有關(guān)部門(mén)所作通報,真相仍然遮遮掩掩,追責與反思看上去更像是在回避與推諉。
通報的要點(diǎn),一是前面兩艘漁船不存在“見(jiàn)死不救”;二是打撈公司數次中斷打撈,明顯違背社會(huì )公德,該公司業(yè)務(wù)負責人陳波已被依法拘留15天,罰款1000元;三是當地公安部門(mén)處警及時(shí)得當,海事局、消防部門(mén)均及時(shí)趕赴現場(chǎng),實(shí)施了積極的救援行動(dòng)。
事發(fā)現場(chǎng)的漁船并非隨后前來(lái)的打撈船,已經(jīng)多家媒體證實(shí)。過(guò)度夸大老百姓“見(jiàn)義勇為”的責任,是一種泛道德化觀(guān)念,不足為訓。其他兩點(diǎn)結論顯系避重就輕,讓人失望。
按說(shuō)“天價(jià)打撈”是一種公司行為,結果只抓相關(guān)業(yè)務(wù)人員,卻不對公司及其負責人進(jìn)行處置,這不僅不符合事實(shí),也萬(wàn)萬(wàn)不能服眾。網(wǎng)友指出,這家公司缺乏(打撈尸體)資質(zhì),又數年不繳稅,為何不見(jiàn)追究?這家公司何以能夠長(cháng)期存在,有關(guān)部門(mén)是否應負監管責任?這一連串問(wèn)題,不能不作出正面回應。
幾個(gè)部門(mén)中,消防支隊的戰士腰系保險繩和救生衣下水搜救,盡了職責。但具有搜救落水人員責任的海事局,雖然趕到現場(chǎng),卻以缺乏打撈設備等借口作壁上觀(guān),很不負責任。有識者不妨在網(wǎng)上搜索,該海事局近年來(lái)舉行多次水上搜救演習,并于今年8月份以“增強水上搜救能力”為由,新配備一艘裝備先進(jìn)的巡邏艇(海巡31519號)。據介紹,該局2003年7月至2008年6月共救助遇險人員1639人次,人命救助成功率為98.95%。就憑這點(diǎn),該局新聞發(fā)言人憑什么宣稱(chēng)“到了打撈階段,實(shí)在無(wú)能為力”?
同樣負有救人職責的是距離現場(chǎng)僅3公里的沙市分局水上派出所。然而,這家派出所沒(méi)有專(zhuān)門(mén)搜救人員不說(shuō),據查陳波獲悉事故發(fā)生,便是水上派出所所長(cháng)通知他的。陳波在與大學(xué)人員討價(jià)還價(jià)過(guò)程中,也有公安人員在場(chǎng),卻沒(méi)有進(jìn)行阻止。由此引發(fā)的問(wèn)題,一是這家公司為何與水上派出所關(guān)系密切?二是既然陳波的行為構成敲詐勒索,身在“案發(fā)現場(chǎng)”的公安人員又該負什么責任?
該水域乃落水事故多發(fā)地帶,卻一直沒(méi)有引起有關(guān)部門(mén)的重視,F場(chǎng)既沒(méi)有明顯安全標志,也未配備專(zhuān)門(mén)巡邏和搜救人員。也因如此,對這起事故的追責與善后不容再草草了之,有關(guān)部門(mén)應拿出擔責糾錯的勇氣與決心,以最大誠意化解公眾質(zhì)疑。(魏英杰)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved