中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　“連日來(lái)由本報發(fā)起的‘關(guān)注官員自評高分現象’引起了公眾極大關(guān)注。不少人都在問(wèn),這些人的自評分到底能不能算數?昨日,記者從省教育廳獲得的《2007—2008年廣東省地級以上市、縣(市、區)黨政領(lǐng)導干部基礎教育工作責任考核工作手冊》(試行)顯示,在這次基礎教育工作責任考核中,考核評分采取百分制,綜合得分由民意測評分和考核組評分兩部分組成。其中,民意測評分和考核組評分各占綜合得分的50%。

　　民意測評教師和學(xué)生家長(cháng)不少于100人

　　根據工作手冊,考核組要對被考核對象的工作進(jìn)行集體評議,對照細則標準形成綜合考核意見(jiàn)和評分�？己私M將直接向考核對象反饋意見(jiàn)和考核分數。

　　據了解,在考核中,必須召開(kāi)來(lái)自基層的黨代會(huì )代表、人大代表、政協(xié)委員、政府有關(guān)部門(mén)負責人、縣(市、區)或鄉鎮負責人、中小學(xué)校長(cháng)、教師和學(xué)生家長(cháng)代表參加的民意調查會(huì ),對考核對象的基礎教育工作責任進(jìn)行民意測評。測評師發(fā)放考核對象的書(shū)面述職報告、考核組認可的各種統計數據和民意測評表。其中,教師和學(xué)生家長(cháng)人數不少于100人。此外,考核組還要專(zhuān)訪(fǎng)黨委、人大、政府、政協(xié)有關(guān)領(lǐng)導部門(mén)負責人和中小學(xué)校長(cháng)、教師等,了解區域內基礎教育工作情況。

　　考核不及格將全省通報批評

　　根據工作安排,此次基礎教育工作責任考核分層進(jìn)行。省負責對地級以上市、地級以上市負責對所屬縣(市、區)考核對象的基礎教育工作責任進(jìn)行考核,每?jì)赡昕己艘淮�。省對部分縣(市、區)進(jìn)行隨機抽查,并對各地級以上市考核結果進(jìn)行審查。

　　在地級以上市對所屬縣(市、區)考核的基礎上,由省政府教育督導室牽頭,組織對縣(市、區)考核對象的基礎教育工作責任考核結果進(jìn)行隨機抽查核實(shí)。抽查面一般為縣(市、區)總數的三分之一。抽查時(shí)間一般安排在每年的下半年。

　　據了解,考核結果分優(yōu)秀(90—100分)、良好(75—89分)、合格(60—74分)、不合格(59分及以下)四個(gè)等級�？己私Y果認定為優(yōu)秀的,必要時(shí)接受抽查。

　　而對考核不及格的,或經(jīng)省抽查確認為不合格等次的考核對象,由上級黨委、政府責令其限期整改,并在全省通報批評,同時(shí),考核年度內不能評為優(yōu)秀,不得推薦為先進(jìn)個(gè)人,已被評定為優(yōu)秀或被推薦為先進(jìn)個(gè)人的予以撤銷(xiāo),原則上不能提拔使用。

　　五大否決性指標

　　被考核對象的基礎教育工作責任行為存在與下列否決性考核指標任何一項相符,一經(jīng)組織考核確定,考核結果即為不合格。

　　其一,違反教育法律法規和有關(guān)政策精神,不履行教育職責,年度內未專(zhuān)題研究基礎教育工作,教育熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題長(cháng)期得不到有效解決,衡量基礎教育發(fā)展水平的重要指標長(cháng)期處于區域內落后位置。

　　其二,不依法安排教育經(jīng)費,本級財政性教育投入沒(méi)有增長(cháng)。

　　其三,區域內發(fā)生貪污、截留、克扣、挪用、擠占和抵頂各種教育經(jīng)費,或違規向學(xué)校亂收費現象。

　　其四,沒(méi)有按中央和省的要求實(shí)施免費義務(wù)教育,珠三角地區初中年輟學(xué)率沒(méi)有逐年下降,珠三角以外地區初中三年鞏固率和高中階段毛入學(xué)率沒(méi)有逐年提高。

　　其五,年內發(fā)生重大教育安全責任事故。

　　聲音

　　“自評分最低分”區委書(shū)記

　　“我覺(jué)得80分已經(jīng)很高了”

　　“我覺(jué)得80分已經(jīng)很高了�！苯�日,在基礎教育工作責任考核自評說(shuō)明,自扣20分的汕頭市濠江區區委書(shū)記陳文毓回應本報官員自評高分現象系列報道。

　　11月6日,本報獨家披露了在2007—2008年黨政領(lǐng)導干部基礎教育工作責任考核中,不少地方紛紛自評高分的現象。其中,汕頭市濠江區委書(shū)記自評分最低,被眾多網(wǎng)友、讀者認為是有自知和良知的官員。

　　陳文毓對這次自評事件不愿置評,未對記者解釋自評80分時(shí)的心理與感想。不過(guò),根據其自評說(shuō)明,可以清晰地看到一個(gè)領(lǐng)導干部是在怎樣誠實(shí)、坦然面對工作中的問(wèn)題。

　　濠江區在汕頭屬于經(jīng)濟欠發(fā)達區域,財力不足極大地束縛著(zhù)教育事業(yè)的發(fā)展。這從陳文毓的自評說(shuō)明就可以明顯地看出來(lái)�？傆�35分的第二大考核項目“投入與保障”,陳文毓沒(méi)有回避問(wèn)題,也沒(méi)有弄虛作假,而是自扣6分。自評說(shuō)明顯示,2007年濠江區國民生產(chǎn)總值47.97億元,財政性教育經(jīng)費11140萬(wàn)元,占2.32%；2008年國民生產(chǎn)總值55.19億元,財政性教育經(jīng)費11261萬(wàn)元,占2.04%；財政性教育經(jīng)費占國民生產(chǎn)總值的比例下降；該項扣了5分。

　　“自評100分”副區長(cháng)

　　100分可能是錄入錯誤

　　對于在2007年的基礎教育工作責任履行情況自評滿(mǎn)分一事,深圳市福田區教育局昨日回應表示,自評滿(mǎn)分的內容可能是工作人員錄入錯誤。在隨后的區黨政領(lǐng)導考評會(huì )上提供的述職報告中,均顯示的是2007年和2008年自評各為98分。

　　深圳市福田區教育局負責媒體聯(lián)絡(luò )的工作人員告訴記者,分管教育的副區長(cháng)2007年自評100分的情況是不存在的。在深圳福田政府在線(xiàn)上公示的自評100分,可能是工作人員錄入錯誤。但在公示期的一周時(shí)間內,并沒(méi)有接到任何投訴。而之后教育部門(mén)發(fā)現錄入錯誤,但由于已過(guò)公示期,以為述職報告已經(jīng)撤下來(lái),遂沒(méi)有再更正。

　　該工作人員表示,述職報告是兩年度一評,公示的述職報告并沒(méi)有提到自評分的內容,但在公示的另一評分表內,2007年和2008年打在一起,為自評98分。在今年7月9日的福田區黨政領(lǐng)導干部履行基礎教育工作職責考評會(huì )上,區教育局印刷并分發(fā)的述職報告中,增加了自評分的內容,2007年和2008年均為自評98分。在區教育局提供的一份副區長(cháng)述職報告中,尾頁(yè)的最后一段顯示,“對照《廣東省地級以上市、縣(市、區)黨政領(lǐng)導干部基礎教育工作責任考核評比辦法》(珠三角地區)逐項打分,本人2007年基礎教育工作責任考核自評得分為98分,等級為‘優(yōu)秀’；2008年基礎教育工作責任考核自評得分為98分,等級為‘優(yōu)秀’�！�

　　解疑

　　問(wèn):教育局長(cháng)被判刑,為何不扣分?

　　答:受賄罪不在否決指標之列

　　解疑

　　問(wèn):教育局長(cháng)被判刑,為何不扣分?

　　答:受賄罪不在否決指標之列

　　佛山市教育局局長(cháng)今年不是被判刑了嗎,怎么佛山市黨政領(lǐng)導干部基礎教育責任考核自評不對這一項扣分呢?昨日,佛山讀者打來(lái)電話(huà)對佛山自評分表示質(zhì)疑。

　　官方資料顯示,按照相關(guān)規定,考核中的《自查報告》、《述職報告》和《自評分說(shuō)明》,自11月6日起在佛山市政府網(wǎng)上公示一周。此次考核自評滿(mǎn)分為100分,共分為三大指標,分別為“領(lǐng)導與管理”、“投入與保障”以及“改革與發(fā)展”三項。通過(guò)自評,佛山市委書(shū)記林元和、市長(cháng)陳云賢、副市長(cháng)麥潔華三位市領(lǐng)導2007年、2008年的自評分數均為97分,自評等級均為“優(yōu)秀”。

　　據考核工作指南,這項指標特指,區域內本級黨委、政府領(lǐng)導班子成員沒(méi)有發(fā)生貪污,區域內黨委、政府和機關(guān)職能部門(mén)沒(méi)有截留、克扣、挪用、擠占、抵頂各種教育資金的現象。而佛山市教育局原局長(cháng)馮彥榮在去年被“雙規”,今年9月24日在禪城區法院被一審判處有期徒刑5年,并將被告人退回的贓款46萬(wàn)元沒(méi)收,并上繳國庫。其罪名是受賄罪,而不是截留、克扣、挪用、擠占、抵頂教育資金。