針對當前全國開(kāi)展的打黑除惡行動(dòng),記者就黑社會(huì )性質(zhì)組織的界定和相關(guān)司法適用問(wèn)題采訪(fǎng)了我國著(zhù)名刑法學(xué)家儲懷植和趙秉志。
黑社會(huì )性質(zhì)組織應符合四大特征
根據刑法第294條,黑社會(huì )性質(zhì)組織是指以暴力、威脅或者其他手段,有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),稱(chēng)霸一方,為非作惡,欺壓、殘害群眾,嚴重破壞經(jīng)濟、社會(huì )生活秩序的組織。
2002年全國人大常委會(huì )《關(guān)于刑法第二百九十四條第一款的解釋》僅將“保護傘”特征作為一個(gè)可選擇的、不是必須具備的特征,而對“保護傘”是否為黑社會(huì )性質(zhì)組織的構成要件理論上還存有爭議。黑社會(huì )性質(zhì)組織究竟應如何界定??jì)阎舱J為,黑社會(huì )性質(zhì)的一個(gè)重要特征是有“保護傘”,而且實(shí)際案例都會(huì )涉及到“保護傘”,重慶打黑行動(dòng)也是因為有文強這樣的“保護傘”才引起了廣泛的關(guān)注。
趙秉志也表示,從實(shí)踐的合法性角度,“保護傘”并非是黑社會(huì )性質(zhì)組織的法定構成要件。但“保護傘”特征是區分黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪與刑法規定的其他共同犯罪的重要標準之一,應是認定黑社會(huì )性質(zhì)組織的必備特征。
基于此,趙秉志認為,“黑社會(huì )性質(zhì)的組織”應具備以下四個(gè)特征:一是組織結構比較緊密,人數較多,有比較明確的組織者、領(lǐng)導者,骨干成員基本固定,有較為嚴格的組織紀律;二是通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟利益,具有一定的經(jīng)濟實(shí)力;三是通過(guò)賄賂、威脅等手段,引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會(huì )性質(zhì)組織活動(dòng),或者為其提供非法保護;四是在一定區域或者行業(yè)范圍內,以暴力、威脅、滋擾等手段,大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng),嚴重破壞經(jīng)濟、社會(huì )生活秩序。
打黑除惡符合寬嚴相濟的刑事政策
“重視和加強對黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪的防范和懲治,已經(jīng)成為當今我國刑事政策和刑事法治的重要內容之一!壁w秉志指出,黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪的防治是一項涉及法治和社會(huì )諸多方面的綜合系統工程。
儲懷植認為,打黑除惡符合我國寬嚴相濟的基本刑事政策。在這一政策指導下,結合具體的社會(huì )治安背景,有時(shí)對某些特定種類(lèi)的犯罪偏向于寬,有時(shí)偏向于嚴。在黑社會(huì )性質(zhì)犯罪較為嚴重的情況下,對這類(lèi)犯罪從嚴處罰,這是符合寬嚴相濟政策的。打黑除惡是有利于我國法治建設的舉動(dòng),也有利于國家工作人員職務(wù)的廉潔性。
有人認為是因為我國的相關(guān)法律不夠完善而導致黑社會(huì )性質(zhì)組織犯罪猖獗。對此,儲懷植認為現有的刑法加上立法解釋基本上是夠用的,對于相關(guān)的黑社會(huì )性質(zhì)的犯罪行為都能有法可依,但關(guān)鍵是司法實(shí)踐中如何很好地理解和貫徹立法精神;而且在一定程度上說(shuō),若法律規定越完善,反而會(huì )有更多的例外情況,排除法律的適用,反而不利于打擊犯罪。
有網(wǎng)友說(shuō),黑社會(huì )性質(zhì)危害較大,對黑社會(huì )性質(zhì)成員應“從重、從快”處理,但趙秉志表示,“即使在全國普遍開(kāi)展打黑除惡行動(dòng)的形勢下,也不能對犯罪分子施以法外之刑,而應該嚴格依照法律辦事,罪刑法定、罰當其罪!北緢笥浾 于吶洋 本報見(jiàn)習記者 林燕
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved