武漢大學(xué)教授張在元病危遭解聘 網(wǎng)友稱(chēng)兔死狗烹
近日,網(wǎng)帖曝武漢大學(xué)知名教授張在元病危遭校方解聘。校方派員到他病床前宣布:終止其與武漢大學(xué)的聘用合同,停止提供醫療費和住房。對此,武大宣傳部回應稱(chēng),按照聘用合同約定,張在元的醫療費用應由個(gè)人支付,建議其通過(guò)法律途徑解決有關(guān)勞動(dòng)爭議問(wèn)題。(相關(guān)報道見(jiàn)13版)
武大的這一做法,或許有著(zhù)十足的理由,或者完全是按照程序處理,但無(wú)論如何,當這過(guò)于冰冷的一幕發(fā)生時(shí),讓很多人感到凄涼。
顯然,對病榻前的解聘一事,僅訴諸于醫療保險的制度層面,是過(guò)于僵化的,特別是在當下醫療保險制度還不是非常健全之際,人們能從現行的醫療保險制度中找到理由來(lái)責怪醫保制度的不完善,但若是如此,就易淪為就事論事的探討,而看不到在病榻前送來(lái)解聘書(shū)的冷酷一面。
或許有人說(shuō),武大這么做也是情非得已,已經(jīng)盡了自己的努力,畢竟為了張在元的病情,武大已經(jīng)墊付了近百萬(wàn)元的費用,這話(huà)沒(méi)錯,但卻不是武大這樣一所有著(zhù)人文精神的著(zhù)名大學(xué)所應表現出來(lái)的姿態(tài)。正如有時(shí)法理上的充分,并不等于在情理上能過(guò)得了民意關(guān)。
試想,以張在元這樣的知名度與如此之高的武大職位,尚能被武大棄之如敝履,那么要是換作平常人,換作武大普通的一員,那么他們豈非有更多的理由擔心,武大是否會(huì )重演解聘張在元教授的一幕?更何況,就算是武大解聘張在元的理由充分,也不該于張在元病危之際,以解聘的方式給張在元當頭一棒,這不是一所號稱(chēng)關(guān)注于人文精神,注重于人文情懷培養的大學(xué)所應做出來(lái)的行為。
進(jìn)一步思考的話(huà),或許武漢大學(xué)解聘張在元教授也有著(zhù)自己的苦衷,但筆者以為,即使有再大的苦衷,也不該上演病榻前送解聘書(shū)的一幕,這一幕實(shí)在令人心灰意冷。以這樣的冷漠,我們的大學(xué)如何去教育那些莘莘學(xué)子們?又如何去培育他們的人文情懷?王毅(媒體從業(yè)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved