中國工程院院士鐘南山接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),近日天氣突變可能使流感高峰提前來(lái)臨。病例數急劇增多必然導致重癥甚至死亡病例數增加。他幾次提到我國個(gè)別地區存在對甲流相關(guān)死亡病例隱瞞不報的情況,對目前報告的死亡病例數表示懷疑。他甚至說(shuō)道:“現在全國報告的甲流死亡病例數,我根本不信!”(《中國新聞周刊》11月19日)
對于鐘南山,相信大多數國人都再熟悉不過(guò)。正是他,在“非典”初期欲蓋彌彰的朦朧之中,站在公共利益的角度,以一個(gè)公共知識分子應有的良知和擔當,以非凡的勇氣揭穿了謊言,捍衛了科學(xué)的精神和尊嚴,贏(yíng)得了國人的敬重。
而同樣,這一次,鐘南山對于甲流的質(zhì)疑,也得到了民意的廣泛認同。有網(wǎng)友跟貼說(shuō),他兒子燒到40度也只是開(kāi)點(diǎn)藥、輸點(diǎn)液回家,根本沒(méi)有什么甲流檢測。還有網(wǎng)友跟貼說(shuō):我朋友的朋友在當地最大的醫院工作,聽(tīng)說(shuō)有病例只在醫院內部通報,還讓保密,地方政府根本就不上報。網(wǎng)友林林總總的留言,雖然不一定有科學(xué)依據,只是隨心而語(yǔ)和主觀(guān)感受,但這種樸素的民意質(zhì)疑,與鐘南山的權威論斷,在某種程度上形成了共振,進(jìn)而將會(huì )帶動(dòng)更多的公民質(zhì)疑、審視和追問(wèn)當前的甲流。
最近的一項統計顯示,我國甲流病死率為0.065%,而世界各國平均病死率約為1.24%,比我國高將近20倍。對于這個(gè)結果,有專(zhuān)家總結出的原因,一是我國的防控措施正確,甲流在我國內地病死率比較低;二是我國最早使用甲流疫苗,優(yōu)先為重點(diǎn)地區和重點(diǎn)人群注射;三是得益于中醫藥治療流感的優(yōu)勢。對于這些我并不否認。但如果真的如鐘南山所質(zhì)疑的,個(gè)別地區真的存在甲流死亡病例隱瞞不報的情況,那么甲流死亡率就存在很大水分。在以上三條之外,還應該加上一條:隱瞞不報。
注意到烏克蘭暴發(fā)的“超級流感”至少已經(jīng)造成328人死亡,死亡人數還在不斷增加。但最新的情況是,烏克蘭根本沒(méi)有所謂的“超級流感”,所謂的“超級流感”只不過(guò)是因為烏克蘭公共管理部門(mén)沒(méi)有給公眾詳細講甲流是怎么回事,然后突然出來(lái)這么個(gè)數字,從而造成了恐慌。而反觀(guān)我國的甲流疫情,如果真的存在如鐘南山所說(shuō)的隱瞞不報等情況,那么,我們就可能再一次踏入同一條河流,天災和人禍的綜合效應使甲流演變?yōu)椤俺壛鞲小薄?/p>
如果說(shuō)鐘南山的質(zhì)疑是源于自己的醫學(xué)知識和科學(xué)判斷的話(huà),那么來(lái)自公眾的質(zhì)疑,則是源于地方政府公信力的減弱。但問(wèn)題是,在一片僅為世界死亡率二十分之一的樂(lè )觀(guān)論調之中,為什么質(zhì)疑的聲音,又是來(lái)自鐘南山?
當前的甲流防疫到底有沒(méi)有隱瞞不報的現象,目前報告的死亡病例數到底有多少公信力,也許還得聽(tīng)聽(tīng)公共管理部門(mén)的聲音,看看甲流疫情的防控實(shí)踐。事實(shí)勝于雄辯。但無(wú)論如何,在危機面前,我們都該像鐘南山一樣,敢于質(zhì)疑,敢于審視,敢于追問(wèn),敢于發(fā)出自己不同的聲音,作出不同的判斷。問(wèn)題是,這種能在公共領(lǐng)域“現場(chǎng)”凸顯作用的知識分子,還是太少了。只有一個(gè)鐘南山,是遠遠不夠的。(石敬濤)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved