我們不可能生產(chǎn)出一種眼鏡,戴上它就可以辨別陌生人的善惡。但我們可以通過(guò)制度設計和社會(huì )輿論呵護善良,減少人們向善的道德風(fēng)險
當南京鄭先生路遇素不相識、意外跌倒的孕婦,好心將她扶起時(shí),他恐怕沒(méi)想到兩年前轟動(dòng)一時(shí)的“南京彭宇案”,更沒(méi)料到,這次施助卻差點(diǎn)讓自己成為彭宇第二——跌倒的孕婦咬定是被他撞倒的,一旁的“證人”和趕來(lái)的丈夫都認定是他的責任,并要求賠償2000元。所幸的是,現場(chǎng)的監控錄像給了鄭先生清白。
“鄭先生好心反被誣”這一事件是否真是單純的誤解?孕婦及其丈夫不分青紅皂白揮拳相向、私索賠償的背后還有沒(méi)有其他企圖?前后言辭不一的“證人”擔當了怎樣的角色?所有的疑問(wèn)都有追查的必要。
這絕不是旁觀(guān)者看熱鬧心態(tài)下的小題大做,而是不希望社會(huì )道德傷口再次因這樣的事情而被撕裂、流血甚至潰爛。當年“彭宇案”的庭外和解和模糊的法律解釋?zhuān)呀?jīng)對社會(huì )公共道德產(chǎn)生了負面的導向。類(lèi)似的事件再次發(fā)生,我們是不是有機會(huì )通過(guò)對事件真相的調查來(lái)懲惡揚善?
我們不是要求司法擔當起拯救道德的角色,但它至少可以成為呵護向善的重要力量!芭碛畎浮焙,全國曾經(jīng)發(fā)生數起老人跌倒,眾人袖手的事件。最具黑色幽默的一件是,今年2月,也是在南京某公交車(chē)站,一位75歲老漢從公交后門(mén)跌倒在地,眾人卻不敢施救,老漢大喊:“是我自己跌的,你們不用擔心!鄙砗蟮某丝筒派锨皫头。
沒(méi)有接受孕婦及其家人道歉的鄭先生匆匆離去,留下的是輿論的一聲嘆息:“好事難做,好人難為”。一如兩年前“彭宇案”,公眾的情緒是意料之中的憤怒與失望——有什么比善良被誤讀甚或被利用更讓人寒心?有什么比被迫放棄對美好的堅持而更令人心傷?
從大學(xué)生張華勇救掏糞老人的道德價(jià)值討論開(kāi)始,到如今的上!搬烎~(yú)事件”、湖北荊州的挾尸要價(jià),商業(yè)經(jīng)濟浪潮中的道德在制度缺失和利益同盟下漸漸迷失,傳統的見(jiàn)義勇為、扶危濟困,成了見(jiàn)義不為、指善為惡。在“既然人不是你撞的,你為什么要發(fā)善心去扶?”這樣的諸如南京孕婦對鄭先生的質(zhì)問(wèn)中,在“沒(méi)有利益觸動(dòng),我為什么要幫你呢?”這樣“釣魚(yú)”執法者對孫中界的假設中,社會(huì )道德傷口一再地被撕裂、被擴大。
誰(shuí)能愈合這一道德傷口?除了那些普通如鄭先生的有良知的社會(huì )公眾,更多的力量應該來(lái)自政府和司法機構。我們不可能生產(chǎn)出一種眼鏡,戴上它就可以辨別陌生人的善惡,并以此選擇行善與否。但我們可以通過(guò)制度設計和社會(huì )輿論呵護善良,讓善良成為善良者的通行證,減少人們向善的道德風(fēng)險。(郝洪)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved