中國工程院院士鐘南山近日質(zhì)疑個(gè)別地區存在甲流相關(guān)死亡病例隱瞞不報的情況,對目前報告的死亡病例數表示懷疑。對此,衛生部新聞發(fā)言人重申,嚴禁瞞報、漏報、緩報甲流死亡病例。
鐘南山站出來(lái)質(zhì)疑,意義更顯非常。首先,鐘南山是院士,是呼吸病學(xué)的權威,又長(cháng)期服務(wù)于臨床,他對甲流的了解遠非普通人可比!艾F在全國報告的甲流死亡病例數,我根本不信!”因其專(zhuān)業(yè)背景,這樣的話(huà)就絕不會(huì )是姑妄言之,也不妨姑妄聽(tīng)之的空炮,而自有學(xué)理和事實(shí)依據。其次,鐘南山這個(gè)名字又和幾年前引發(fā)公共衛生危機的“非典”緊密相聯(lián),而在“非典”的防控中,初期的瞞報所招致的嚴重后果,是一個(gè)慘痛的教訓。這不能不讓人思索:本次甲流防控,會(huì )不會(huì )重犯瞞報的舊?
針對鐘南山的質(zhì)疑,衛生部已經(jīng)作出了積極的回應,并表示將派出多個(gè)工作組到各地檢查督導,而網(wǎng)民則幾乎是一邊倒地同意鐘南山的判斷,有很多人更舉出了身邊的實(shí)例加以佐證。
如果相信鐘南山的質(zhì)疑絕非空穴來(lái)風(fēng),那么倒不妨分析一下瞞報者的心理。第一,有些人士可能存在“甲流不如非典厲害”的模糊認識。這是完全錯誤的。甲流和當年的“非典”一樣,同為新型疾病,人類(lèi)至今還沒(méi)有掌握對付它的很好辦法,全球感染和死亡病例也足夠讓人觸目驚心。退一步講,即使甲流的危害不大,但只要它給人類(lèi)福祉帶來(lái)麻煩,我們就沒(méi)有任何理由把它輕輕放過(guò);第二,或因為利益考量,或因為積非成是,在某些地方,“瞞報”已成為一種習慣性發(fā)作的病癥。什么事情一出來(lái),第一反應是趕緊捂上蓋子。這就像當年“非典”爆發(fā),有的人可能并非想刻意地去隱瞞,更多的只是一種習慣,只是一種潛規則。而調整姿態(tài)易,消除習慣和潛規則至難。
“信息透明公正方為甲流防控的前提”,這實(shí)在只是近乎常識的判斷。但我們看到,為了論證這個(gè)判斷,鐘院士不得不苦口婆心地再三宣講將疫情完全透明的好處,“疫情客觀(guān)報道可引起人們的重視,出現癥狀需及時(shí)就醫”,“讓病原學(xué)專(zhuān)家提高警惕,留意觀(guān)測病毒有無(wú)變異”,“可教育市民及早接種疫苗”云云。經(jīng)過(guò)“非典”的折磨,還要害得“抗擊非典第一功臣”這樣諄諄教導常識,一字一句入在耳里,我們真是心情復雜。
在“非典”那場(chǎng)公共衛生危機之后,輿論曾經(jīng)有過(guò)深廣的反思,觀(guān)察家更把那次危機視為制度更新的一次契機。觀(guān)察家的預言到底兌現沒(méi)有呢?既然衛生部的檢查督導組即將派出,那就趕快核實(shí)一下吧。其實(shí)公眾更希望鐘南山的質(zhì)疑在事實(shí)之下顯得“毫無(wú)根據”,否則至少在情感上難以承受:“非典”的教訓,難道就只存在于總結等文字中嗎?(黃波)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved