開(kāi)縣縣委原常委、常務(wù)副縣長(cháng)徐長(cháng)春,利用職務(wù)之便多次收受他人賄賂共計51萬(wàn)元。昨日,市二中法院對該案公開(kāi)宣判,一審以受賄罪判處徐長(cháng)春有期徒刑十一年,并處沒(méi)收個(gè)人財產(chǎn)10萬(wàn)元,其所得贓款依法予以追繳。而在此前受審時(shí),徐長(cháng)春承認所有指控收受“好處費”的事實(shí),但他一直辯稱(chēng):“我只收錢(qián),但沒(méi)有幫忙!
指控:他受賄51萬(wàn)元
11月3日,市二中法院開(kāi)庭審理徐長(cháng)春涉嫌受賄一案時(shí),市檢察院第二分院指控在2002年至2009年期間,徐長(cháng)春利用其任開(kāi)縣副縣長(cháng)、開(kāi)縣新城建設委員會(huì )主任等職務(wù)便利,非法收受他人現金共計人民幣51萬(wàn)元。
2005年至2009年5月期間,開(kāi)縣建委職工肖某(另案處理)為感謝徐長(cháng)春在其承接開(kāi)縣中學(xué)房建工程、開(kāi)縣水務(wù)集團管網(wǎng)工程、開(kāi)縣新城建設開(kāi)發(fā)公司人行道硬化工程及調動(dòng)其侄兒工作等方面的“關(guān)照”,先后7次送給徐長(cháng)春現金共計40萬(wàn)元。
2002年至2004年間,重慶某建設集團公司副總經(jīng)理王某為請求徐長(cháng)春在其承包開(kāi)縣水泥廠(chǎng)工程時(shí)幫忙,先后兩次送給徐長(cháng)春現金共計11萬(wàn)元。
辯解:收了錢(qián)沒(méi)幫忙
面對公訴機關(guān)的指控,徐稱(chēng)自己收錢(qián)是事實(shí),但沒(méi)有為行賄人辦事,收錢(qián)完全是“朋友”間的禮尚往來(lái)。徐長(cháng)春稱(chēng),“肖某和我弟弟是好朋友。當我弟弟在2000年患癌癥時(shí),肖積極為我兄弟聯(lián)系醫院;弟弟在北京去世,肖又趕到北京,親自為我弟弟穿壽衣……”肖某的這些行為令他感動(dòng),兩人結下深厚的友誼。
徐長(cháng)春承認自己收了肖某的錢(qián),但沒(méi)有為肖辦事。而對于王某,徐辯解說(shuō),“王某對其母親很有孝心,而我在開(kāi)縣也是有名的孝子,因此我倆成了好朋友。我收了王某的11萬(wàn)元現金,但同樣沒(méi)為其謀利!
庭審期間,徐長(cháng)春一直在為自己辯解,稱(chēng)指控雖是事實(shí),但收錢(qián)并沒(méi)有給別人謀取利益或者幫忙,因此,不構成受賄罪。
然而,檢察機關(guān)出示的證據稱(chēng),徐長(cháng)春以前的供述、肖某和王某以及一些業(yè)主單位的負責人均證實(shí),徐長(cháng)春曾給一些單位的負責人“打招呼”,希望把其單位的工程交給肖某或王某做。
判決:受賄獲刑11年
法院審理后認為,徐長(cháng)春利用職務(wù)之便,通過(guò)打招呼,為肖某、王某二人承包工程提供幫助。為表示感謝,肖某先后7次送現金40萬(wàn)元,王某先后2次送現金11萬(wàn)元,徐長(cháng)春共計收受賄賂51萬(wàn)元。案發(fā)后,徐長(cháng)春退贓款8.15萬(wàn)元。
市二中法院審理后認為,被告人徐長(cháng)春身為國家工作人員,利用職務(wù)之便,多次收受他人財物,為他人謀取利益,其行為已構成受賄罪。于是作出上述判決。
記者 唐中明 通訊員 張智全
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved