當下限過(guò)度降低,在提高生活必需品價(jià)格的同時(shí),也并未減免底層居民用電的狀態(tài)下,并不能達到社會(huì )公平的效果。
近日,發(fā)改委價(jià)格司司長(cháng)曹長(cháng)慶表示,目前居民用電存在不公平現象,浪費較為嚴重,因此,擬學(xué)習國外先進(jìn)經(jīng)驗,推動(dòng)階梯式電價(jià)改革方案。即將居民用電分為三檔:保證基本生活需求用電、正常家庭生活用電和奢侈型用電。其中,保證基本生活需求用電擬規劃每戶(hù)每月87度,這一標準為目前全國居民生活用電平均數字,超過(guò)這一數字將逐層調升電價(jià)。(11月21日《工人日報》)
電價(jià)分檔收費并非壞事,但“基本生活需求用電、正常家庭生活用電和奢侈型用電”如何劃分,卻非常重要。每戶(hù)每月87度之說(shuō)一出來(lái)就為人詬病,并非大家不懂其中不公平的道理,而是這個(gè)尺度可能是另外一種不公平。
現在,雖然我國尚有絕對數量龐大的人群未脫貧,但很多基本生活電器還是非常普及了。冰箱、彩電、電燈固然被大眾視作必需品,空調等原本的奢侈品也早就進(jìn)入尋常人家。每到春秋換季時(shí),總有一段時(shí)間是暖氣未至而寒風(fēng)先來(lái)的日子,淮河以南更是由于歷史原因,始終連供暖措施都沒(méi)有。以前的日子是沒(méi)辦法,自從生活水平有所提高,空調以及其他取暖措施也被普遍應用了。而夏天的空調,更在很多中小城市成為了必需品。
日前,南京一家晚報的調查說(shuō),該市工薪家庭月用電平均都在100度以上。所以,按每月每戶(hù)87度的標準,絕大多數城市家庭將超出甚多。由于不知道何謂“正常家庭”,也只能用這個(gè)基本生活需求框定其政策含義了。而這個(gè)基本生活需求到底是何含義?
一直以來(lái),我們對基本生活這件事,總有著(zhù)某種“向下看齊”的趨勢。最近,最高人民法院定義出9種高消費:1,乘坐飛機、軟臥列車(chē)、三等以上艙位輪船;2,在星級以上賓館、酒店、夜總會(huì )、桑拿浴室、歌舞廳、高爾夫球場(chǎng)消費;3,購買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)或新建擴建裝修房屋;4,租賃高檔寫(xiě)字樓、賓館、公寓辦公;5,購買(mǎi)或包租轎車(chē);6、旅游度假;7,子女就讀高收費私立學(xué)校;8,買(mǎi)高額人身保險;9,其他。除掉語(yǔ)焉不詳的第九條不談,其他8條當中,有的其實(shí)已經(jīng)并非高消費項目。
這種過(guò)低定義高消費的行為,與把基本生活尺度“向下看齊”,是同一種形式的東西,都是把下限過(guò)度降低,以保證最大限度地把現代的正常生活,納入到高階消費的范疇。但這里就會(huì )產(chǎn)生悖論:既然我們的基本生活線(xiàn)如此之低,國外的先進(jìn)經(jīng)驗,為何如此著(zhù)急地引入國內?
當下限過(guò)度降低,在提高生活必需品價(jià)格的同時(shí),也并未減免底層居民用電的狀態(tài)下,并不能達到社會(huì )公平的效果,而只能實(shí)際增加普通居民的生活負擔。所以,人們質(zhì)疑這種舉措,更多的是在質(zhì)疑其公平與有效性。生活必需品的漲價(jià)關(guān)系到最大范圍的民生,不能在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗、價(jià)格控制機制時(shí)只談漲價(jià),而忘了這些經(jīng)驗的另一面:將財富的轉移落到實(shí)處,比如減免底層民眾的電價(jià)。
□石兆(學(xué)者)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved