中新網(wǎng)11月24日電 “阜陽(yáng)‘白宮書(shū)記’報復陷害舉報人案”本月19日經(jīng)安徽省蕪湖市中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理后,引起社會(huì )各界高度關(guān)注。針對公眾關(guān)心的問(wèn)題,蕪湖中院新聞發(fā)言人日前接受人民法院報采訪(fǎng),逐一進(jìn)行了解釋回應。
張治安在庭審前曾多次更換辯護律師,并在庭審中拒絕律師為其辯護的問(wèn)題。對此,新聞發(fā)言人介紹,該案進(jìn)入審判階段后,被告人張治安4次更換辯護律師。經(jīng)了解,張治安頻繁更換辯護人的原因是張治安要求律師為其作無(wú)罪辯護,而律師不愿為其作無(wú)罪辯護。為維護被告人的合法權利,庭審中蕪湖中院先后兩次指定了熟悉案情的律師為其辯護,但當庭分別被張治安以律師不了解案情和不為其作無(wú)罪辯護為由拒絕。
針對該案兩被害人的訴訟代理人退出法庭的問(wèn)題,該新聞發(fā)言人解釋?zhuān)鶕嘘P(guān)法律規定,法庭禁止攜帶任何具有錄音、錄像功能的電子設備進(jìn)入庭審現場(chǎng)。法庭宣布開(kāi)庭后,曾告知其具有錄音功能的筆記本電腦不得帶入法庭,但三名代理人以所有材料均儲存在電腦中,以及電腦中存有個(gè)人隱私為由予以拒絕。最終,法庭通知法警將訴訟代理人的筆記本電腦移出法庭,三名訴訟代理人遂自行攜帶電腦退出法庭。
庭審當日兩名被害人也退出法庭。對此,新聞發(fā)言人稱(chēng),因兩名被害人的訴訟代理人提出不符合法庭紀律的要求未獲準許而自行退出法庭,被害人袁愛(ài)平和張俊豪情緒失控,從席位上站起來(lái)大聲喧嘩,袁愛(ài)平一度手捧被害人李國福遺像闖入審判席,高聲叫喊,對其訴訟代理人的退庭表示不滿(mǎn)。袁愛(ài)平、張俊豪兩人不聽(tīng)勸阻喧鬧,致使庭審活動(dòng)不能正常進(jìn)行,法庭經(jīng)勸說(shuō)無(wú)效后,為保障庭審能夠順利進(jìn)行,宣布被害人違反法庭紀律,請法警將其帶出法庭。
另外,庭審當日張治安未穿囚服出庭受審引起公眾質(zhì)疑,該新聞發(fā)言人說(shuō),被告人是否應穿囚服出庭受審,法律并沒(méi)有明確規定。
最后,本次審判因被疑“禁止媒體旁聽(tīng)”而引起媒體關(guān)注,新聞發(fā)言人稱(chēng),該案庭審當天,因旁聽(tīng)證已經(jīng)發(fā)放完畢,導致一些要求旁聽(tīng)的人員未能進(jìn)入法庭旁聽(tīng)庭審。他并表示,歡迎新聞媒體對法院審判工作進(jìn)行監督。
但是,中國青年報的報道卻稱(chēng),當天, “關(guān)注此案的來(lái)自全國各地的20多名記者吃了法院的閉門(mén)羹”,并且“據受害人家屬介紹,庭審現場(chǎng)至少空著(zhù)20個(gè)座位”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved