中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　廣州市番禺垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)項目選址擬重新審視和論證,對于市民群眾意見(jiàn)和建議,番禺區委、區政府、區人大和區政協(xié)已分別召開(kāi)會(huì )議進(jìn)行了研究,并提出五條處理措施。其中第四條為:“建立科學(xué)、民主的政府決策機制,不排除進(jìn)行全區群眾投票”。(11月25日《羊城晚報》)

　　一方是民意，一方是工程，番禺區政府在騎虎兩難的境地中，求助于“全區公投”，看起來(lái)是很美的———最起碼，這體現了當地政府對于民意的尊重和對民主議程的理解。不過(guò)，筆者以為，公投固然美，而如何操作才是關(guān)鍵；稍有不慎，“全區公投”就只有觀(guān)賞價(jià)值。

　　首先，就直接危害而言，垃圾焚燒的最直接受害者是附近的居民。試想，全區如果有200萬(wàn)居民，大家一致投票將垃圾焚燒廠(chǎng)放到了一個(gè)有30萬(wàn)人的地方，合理嗎？顯然，這少部分人有遭遇“多數人的暴力”的危險。

　　其二，全區公投的標準如何定才算合理？是50%、60%還是70%、80%？垃圾焚燒項目還是有許多支持者的，最起碼，許多政府工作人員是支持這種方式的。如果全區有七成人反對，而標準定在八成，那么，這也是不合理的。

　　其三，附近居民的民意調查已經(jīng)十分明朗，“公投”意義不大。廣東省省情調查中心先前就在焚燒廠(chǎng)八公里以?xún)日归_(kāi)了一項問(wèn)卷調查，結果顯示，高達97.1%的受訪(fǎng)居民不滿(mǎn)番禺大石街會(huì )江村建設垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)，92.5%的受訪(fǎng)居民“很不滿(mǎn)意”當地政府的信息公開(kāi)，如果垃圾焚燒發(fā)電廠(chǎng)通過(guò)環(huán)評，88.4%的居民表示“不信任”結果……

　　“半年的全民大討論”和“全區公投”都體現了政府對于民意的尊重。但是這種尊重必須上升到真正的民生關(guān)懷層面上來(lái)———即使有微弱的危害，相關(guān)部門(mén)也應該以嚴謹態(tài)度杜絕其發(fā)生的可能；即便只存在一些當地居民的反對聲音，也不應置之不理。一言以蔽之，相關(guān)部門(mén)不能因為自己要建設的項目有公共服務(wù)的性質(zhì)就理直氣壯，公眾的權益訴求是不容侵犯的。(王傳濤)