深圳市委市政府日前頒布了《關(guān)于加強黨政正職監督的暫行規定》。其中首次提到,配偶子女均已移居國(境)外的“裸體官員”不得擔任黨政正職和重要部門(mén)的班子成員。
“裸官”不能任正職,這個(gè)規定或許會(huì )博得一片掌聲。事實(shí)上,有很多人也都認為“裸官”是“身在曹營(yíng)心在漢”,對國家很不忠誠,把其視為一種隨時(shí)可能棄國外逃的征兆。在這樣語(yǔ)境下,不讓“裸官”做正職,自然讓人覺(jué)得解氣。畢竟,做不了正職,當不了一把手,很容易給人仕途不暢、謀利無(wú)門(mén)的感覺(jué)。
這里其實(shí)存在著(zhù)思想觀(guān)念的誤區。一個(gè)官員對國家是否足夠忠誠,是否懷揣著(zhù)全心全意為民服務(wù)的思想,是否有著(zhù)真正執政為民的智慧與能力,本身就不應該由其配偶子女的價(jià)值選擇來(lái)決定。在這個(gè)全球化、多元化時(shí)代,官員本身就應該有著(zhù)開(kāi)放包容,總不能因為官員的身份就剝奪其家人應有的自由選擇權。同樣,官員配偶子女也有自由選擇的權利,也可以選擇自己認同的生活方式,這些也絕不應該成為對官員思想進(jìn)行“有罪推定”的理由。
更重要的是,不讓“裸官”任正職,對于遏制“裸官”腐敗來(lái)說(shuō),其實(shí)也陷入一種嚴重的現實(shí)操作錯位。因為這里本身就隱含著(zhù)某些錯位的邏輯,比如,這是否意味著(zhù)那些正職的權力就難以監督了呢?是否意味著(zhù)所有副職的權力在現實(shí)中都是式微了呢?這樣的邏輯顯然是站不住腳的。道理最簡(jiǎn)單不過(guò),比如,上一層級單位的副職就比下一層級單位的正職權力大得多。
近年來(lái)不斷出現裸官逃亡的事件,是反腐敗面臨的一個(gè)嚴峻課題。特別是去年溫州的那個(gè)區委書(shū)記楊湘洪,在把妻兒安排出了國之后,也找機會(huì )溜出境,然后滯留不歸,任憑輿論風(fēng)潮如何呼喚也是蹤跡杳無(wú)。盡管這樣的“裸官”腐敗現象令人揪心,但在一個(gè)株連意識早就被摒棄的年代,我們不能因為“裸官”身上可能包含“腐敗動(dòng)機”,就直接給“裸官”貼上某種帶有歧視性的身份符號,甚至將之釘在貪官的恥辱柱上。
也就是說(shuō),對“裸官”不應簡(jiǎn)單采取這種不能任正職的“仕途封殺”的措施。這種行為,其實(shí)包括著(zhù)有罪推定的思維,是一種矯枉過(guò)正、舍本逐末的做法。俗話(huà)說(shuō),打蛇得打在七寸上。如果在制度反腐上能夠不留漏洞,能夠依據真正的程序正義讓權力沿著(zhù)法治軌道運行,能夠將公眾無(wú)數次吁請的官員財產(chǎn)申報制度落到實(shí)處,那時(shí)候,“裸體做官”到底是骯臟的,還是干凈的,在陽(yáng)光下,相信誰(shuí)都能看得清清楚楚。
不管那些“裸官”是不是在打著(zhù)“分步出逃”的主意,現在我們真正要做的,還是老老實(shí)實(shí)地把制度反腐這個(gè)根本問(wèn)題解決好,而不是在究竟讓“裸官”做到多大官上來(lái)花費心思。這種心思,不僅顯得思想偏狹,還有些制度歧視味道,結果很可能是既解決不了官場(chǎng)腐敗問(wèn)題,還會(huì )有損政府部門(mén)的行政效率。(單士兵)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved