59歲江蘇淮安居民周翠蘭在賣(mài)豆餅途中撿到1700元現金,幾經(jīng)周折找到失主后,失主卻堅稱(chēng)丟的是8200元,并且要求她返還另外6500元。雙方各執一詞,結果失主把周翠蘭與一位目擊者都告上了法庭。
在門(mén)戶(hù)網(wǎng)站,這則新聞留言近萬(wàn),民意一邊倒地將鮮花送給周翠蘭,將臭雞蛋扔向失主。大家要表達的意思總結起來(lái)有兩層:一是將拾金不昧者告上法庭,叫人以后怎敢行善?二是撿了交給你就不錯了,怎么還好意思告上法庭。
從個(gè)人情感來(lái)說(shuō),我很欽佩周翠蘭的善行,但是,從失主的訴求來(lái)看,事實(shí)并未分清,結果也不是很明朗。在真相未明的時(shí)候,群體性臆斷誰(shuí)對誰(shuí)錯、進(jìn)而衍生出道德暴力的傾向,是值得警惕的。
拋開(kāi)是非不說(shuō),輿論在這件事上的焦慮與感懷值得玩味。大家都說(shuō),以后誰(shuí)還敢拾金不昧?這樣的論調,在彭宇案之后,早已喧囂一時(shí)。說(shuō)來(lái)說(shuō)去,無(wú)非是要表達一個(gè)意思:不是我本性不善良,而是道德良善的危險系數太大了。
我們急匆匆在彭宇案之后表態(tài),我們忙不迭在周翠蘭事件中跟帖,大家都站在道德制高點(diǎn),埋怨這世間容不下善良的種子。這實(shí)在是一個(gè)天大的陰謀:真正的善良,有那么嬌滴滴嗎?論說(shuō)起來(lái),這世間任何道德行為都是有風(fēng)險的。比如不久前救人溺亡的大學(xué)生們,他們?yōu)樯菩兄Ц读松拇鷥r(jià),難道我們對此事的結論就是:救人易喪命,出手須謹慎?
我們呼喚公德,吁求善行,即便善良偶爾被冤枉、被打擊、被損害。善良之所以值得敬畏與信仰,是因為善良總與寬容、堅忍、無(wú)私交織在一起。正如特蕾莎所言:人們的確需要幫助,但當你真的幫助他們的時(shí)候,他們反而可能會(huì )攻擊你,不管怎樣,還是要幫助他人;將你所擁有的最好的東西獻給世界,你可能會(huì )被反咬一口,不管怎樣,還是要把最寶貴的東西獻給世界。 (宋桂芳)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved