重慶市政協(xié)委員喬偉瀏覽市長(cháng)公開(kāi)信箱,意外發(fā)現江北區政府最近在辦理群眾來(lái)信時(shí)敷衍了事:一封編號為“市長(cháng)信箱[2009]10146”的1000多字的群眾來(lái)信反映,王懷合等100多位農民工6年未領(lǐng)到工資,江北區政府在“辦理結果”一欄的回復卻只有“已轉區勞動(dòng)局和五寶鎮閱處”10來(lái)個(gè)字,沒(méi)有進(jìn)行調查或處理。(《重慶晚報》11月26日)
不久前,寧波網(wǎng)民向區長(cháng)信箱反映問(wèn)題,得到的回復是“已閱”,有人戲稱(chēng)之為“最牛區長(cháng)信箱回復”,現在又冒出個(gè)“已轉閱”,真是一個(gè)比一個(gè)“!!
什么叫“已轉閱”?自己“已閱”,但尚未“閱”出個(gè)名堂來(lái),還得有人繼續“閱”下去?政府信箱本應該用來(lái)傾聽(tīng)民意、集納民智,幫助群眾解決問(wèn)題,然而近來(lái)卻屢屢出現“閱而不辦”、“閱而再閱”等現象,鬧出了許多笑話(huà),根子究竟在哪?
從表面上看,這是個(gè)作風(fēng)問(wèn)題,反映出部分官員推諉扯皮、敷衍塞責的不良習氣,但本質(zhì)上卻是個(gè)制度問(wèn)題。雖然近年來(lái)各地政府信箱搞得很“紅火”,可一些地方并沒(méi)有形成制度保障:有的滿(mǎn)足于在網(wǎng)上“一掛了之”,結果成為擺設和點(diǎn)綴;有的雖然明確了工作人員,但并沒(méi)有賦予其相應的職責,只是信息員、聯(lián)絡(luò )員的角色;有的缺少必要的規范措施,對待群眾訴求“辦與不辦一個(gè)樣,辦好辦壞一個(gè)樣”。如此,怎能指望政府信箱真正讓群眾滿(mǎn)意?
因此,要讓政府信箱“盡職盡力”,筆者認為應從3方面努力:一是“賦權”。政府信箱幕后的工作機構應配置必要的權限,能對落實(shí)具體事項的相關(guān)政府部門(mén)進(jìn)行協(xié)調、檢查和督辦,倘若“力不從心”,只當個(gè)“跑腿”的角色,恐怕就勉為其難了;二是“規范”。針對收集到的意見(jiàn)建議和群眾反映的問(wèn)題,如何辦理、如何回復,都要有章可循,按規矩辦事,避免選擇性、隨意性;三是“問(wèn)責”。無(wú)論是工作人員敷衍塞責,還是所涉及的政府部門(mén)不配合,都要堅決追究責任。
只有這樣,才能讓政府信箱有權盡責、必須盡責,從而減少“已閱”、“已轉閱”等不正,F象,帶給廣大群眾更多的便利和實(shí)惠。(張森林)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved