既然公車(chē)私用需要嚴懲,而公款吃喝、公款旅游在一定程度上比公車(chē)私用更能產(chǎn)生腐敗,更浪費納稅人的錢(qián)財,因而也更應該得到嚴懲。
云南昆明市政府日前規定,嚴禁違反規定駕駛公車(chē)上下班,違反規定公車(chē)私駕者,一律停職免職。確因特殊情況需要駕駛公車(chē)上下班的,須經(jīng)主要領(lǐng)導批準。
公車(chē)私用現象屢禁不止,公眾早已司空見(jiàn)慣。君不見(jiàn):大學(xué)開(kāi)學(xué)日,高校校園幾乎就是公車(chē)大聚會(huì );高檔酒店前,公車(chē)可以排成隊;各個(gè)旅游景點(diǎn)中,也不時(shí)見(jiàn)到公車(chē)身影……近日在網(wǎng)上也熱傳,內蒙古呼倫貝爾市一貧困縣檢察院的女檢察長(cháng)劉麗潔在短短兩年內,就給新單位購置了5輛新車(chē),自己的公務(wù)車(chē)更是價(jià)值近百萬(wàn)的豪車(chē)。
對于公車(chē)私用,各地出臺的治理整頓措施也是層出不窮,像河北保定市給公務(wù)用車(chē)張貼“標識”,河南在媒體曝光公車(chē)私用車(chē)牌號,杭州更是推出“取消專(zhuān)車(chē),改為發(fā)放相應車(chē)貼”的車(chē)改。這些措施雖然起到了一定作用,但由于缺乏責任的明晰和追究,使得禁令和規定往往流于形式。
相對而言,此次昆明區別于其他地方治理公車(chē)私用的最大亮點(diǎn)就在于,對公車(chē)私用開(kāi)出了一劑更嚴厲的“問(wèn)責制”罰單:違規者一律停職免職,將公車(chē)私用和官員頭上的烏紗帽掛鉤,不管其最終效果如何,僅從其治理公車(chē)私用的力度和決心而言,就值得稱(chēng)道。在車(chē)改尚未走入制度化軌道之際,唯有加大力度,嚴懲公車(chē)私用,雖說(shuō)難以杜絕,但至少可以有效遏制。
當然,昆明對公車(chē)私用的問(wèn)責制,在實(shí)施過(guò)程中具有多大的可操作性,其執行力度究竟如何,都值得關(guān)注。比如規定中說(shuō),“確因特殊情況需要駕駛公車(chē)上下班的,須經(jīng)主要領(lǐng)導批準”,何為特殊情況?只要領(lǐng)導批準就可以公車(chē)私用,這會(huì )否又和以前的禁令一樣,讓問(wèn)責大打折扣?
同理推之,既然公車(chē)私用需要嚴懲,那么類(lèi)似的公款吃喝、公款旅游等公款私用現象都應該予以嚴懲。以公款吃喝為例,昨日有報道說(shuō),位于北京西三環(huán)地帶上的阜成路,雖然只有3公里長(cháng),卻有著(zhù)一個(gè)“大氣”的綽號——“超級大飯一條街”,聚集于此的數十家餐飲企業(yè)幾乎囊括了中國的八大菜系,尤其以“燕、翅、鮑”聞名京城。每當夜幕降臨的時(shí)候,不少掛著(zhù)公務(wù)車(chē)牌照的車(chē)輛就會(huì )魚(yú)貫而入。很顯然,這里有不少駕著(zhù)公車(chē)、來(lái)公款吃喝的公務(wù)人員。更可怕的是,在公款吃喝背后,已形成了一個(gè)巨大的利益鏈:通過(guò)“漂白”的發(fā)票,餐飲業(yè)悄然逃稅,公款吃喝者則順利通過(guò)財務(wù)部門(mén)、審計部門(mén)的審核與監督。
嚴格來(lái)說(shuō),公車(chē)私用只是“三公消費”的其中一個(gè)部分,而公款吃喝、公款旅游在一定程度上比公車(chē)私用更能產(chǎn)生腐敗,更浪費納稅人的錢(qián)財,因而也更應該得到嚴懲。然而,遺憾的是,在公款吃喝、公款旅游上,卻沒(méi)有見(jiàn)到相應嚴厲的問(wèn)責,即便是昆明的嚴懲,也只是針對公車(chē)私用,并沒(méi)有涉及到公款吃喝、公款旅游。
前幾天,有人大代表建議修改《刑法》,設“揮霍浪費罪”遏制公款吃喝。與停職免職相比,“嚴刑重典”可謂威懾力更大,多少折射了公款吃喝的嚴重性。昆明既然敢于向公車(chē)私用者“亮劍”,何不再進(jìn)一步,對更惡劣的公款吃喝行為動(dòng)真格?再推而廣之,其他地方也應拿出昆明治理公車(chē)私用的力度,對一切公款私用現象下“狠招”。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved