筆者想到了上!搬烎~(yú)執法”案當事人孫中界。在浦東方面對他道歉后,孫中界說(shuō):如果他們按正常手段采集證據,應該給我一個(gè)清白,給出道歉這個(gè)結果不出乎意料。和孫中界一樣,沁陽(yáng)“誹謗案”當事人之一張中芳說(shuō),“只有明確宣布無(wú)罪,并追究枉法辦案的公檢法三家的責任”,他們才肯接受?chē)屹r償。
筆者相信,隨著(zhù)報道的跟進(jìn),“被誹謗”的村民應能迎來(lái)道歉;那位村支書(shū)是否涉嫌“貪污”也能水落石出。但這是以案件當事人付出被關(guān)押數百天的代價(jià)換來(lái)的。而且,與村民們的法律意識、權利意識覺(jué)醒相比,當地相關(guān)部門(mén)表現出的態(tài)度,只能用“蠻橫”來(lái)形容。
報道中的兩個(gè)細節能佐證這一事實(shí):其一,沁陽(yáng)市山王莊鎮黨委書(shū)記張沁峰談及“誹謗案”時(shí)認為,涉案村民的行為已對社會(huì )秩序構成嚴重影響。原因是,“如果其他的村莊也效仿趙滿(mǎn)倉等人的行為,那我們的工作還怎么開(kāi)展?”其二,據村民們的辯護律師稱(chēng),在省委督察組介入調查后,新任沁陽(yáng)法院院長(cháng)曾于9月19日左右到京找他“匯報工作”,懇請他動(dòng)員村民們同意接受取保候審的安排,甚至許諾律師費可以由他們安排支付。
如此看來(lái),要想使那些知法犯法的公權力告別蠻橫,僅有公民意識的覺(jué)醒與生長(cháng)是不夠的。沒(méi)有公正平等的對話(huà)平臺,公權力可以“欲治之罪,何患無(wú)辭”,同時(shí),他們相信權力和利益能夠“擺平”正義。如此情況應引起相關(guān)部門(mén)的關(guān)注:在構建民意對話(huà)公權力公平公正平臺的同時(shí),還應用相應的制度改革的方式,督促和鞭策公權力養成自查、自省的謙卑秉性。 李記
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved