成都市金牛區居民唐福珍在拆遷過(guò)程中自焚死亡。地方政府將該事件定性為暴力抗法(12月3日《武漢晚報》)。
自焚的拆遷戶(hù)和拆遷方在“拆遷”這個(gè)問(wèn)題上誰(shuí)對誰(shuí)錯,可能還需要查證。但在“抗拒拆遷”這個(gè)問(wèn)題上,地方政府卻在法院沒(méi)有審判的情況下,先將該事件定性為暴力抗法。政府有沒(méi)有這個(gè)定性的權力?我看沒(méi)有。
暴力抗法讓人想到妨礙公務(wù)罪!胺恋K公務(wù)罪”是明明白白寫(xiě)在刑法第二百七十七條里的——以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
我國是一個(gè)法治國家,一個(gè)人究竟有沒(méi)有違法,應該由法院說(shuō)了算,其他任何機關(guān),包括政府都沒(méi)有這個(gè)權力。暴力抗法基本上就等于定了“妨礙公務(wù)罪”。公民違法不違法,政府來(lái)定性了,這起碼是違反了司法獨立的原則。在現實(shí)語(yǔ)境中,法院的判決也或多或少會(huì )受“政府定性”的影響,這樣就影響了司法公平。
政府對一些行為當然有定性的權力,但這個(gè)定性應該是不涉及違反法律的行為。一旦涉及是不是違法,政府就不應該定性,這個(gè)權力應該由法院來(lái)行使。暴力抗法,近些年來(lái)大多數是由地方政府來(lái)定性的,這說(shuō)明某些地方還沒(méi)有回歸依法治國的正道,“權大于法”還是久逐不去。 (江蘇 肖 華)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved