廣州市城管委副主任孫金龍透露,廣州每年被打的城管達200人,是每年被打商販的100倍。他表示,流動(dòng)商販是弱勢群體已經(jīng)是社會(huì )的共識,但一些城管在執法過(guò)程中遭受的暴力則往往被社會(huì )和市民忽視。市民對城市管理要有更加理性的認識,而不能僅是“廉價(jià)的同情心”。在城管生命受到威脅時(shí),也要進(jìn)行有理有節的斗爭,“把暴力抗法制止在萌芽狀態(tài)”。(12月1日《信息時(shí)報》)
首先,我對孫副主任“被打城管是被打商販的100倍”這個(gè)數字表示懷疑。100倍,也太“嚇人”了點(diǎn)兒。不知道他的數字是如何得來(lái)的,是否經(jīng)過(guò)認真的統計?略有常識的人都知道,城管挨了打還比較容易統計,畢竟他們是“執法者”;而究竟有多少商販挨打,顯然很難完全統計。有的商戶(hù)挨了打也不知該向誰(shuí)投訴或者是不敢投訴,最終只好選擇了“吃啞巴虧”。這種現象很多地方都存在,我不信廣州就沒(méi)有類(lèi)似情況。
另外,我不明白孫副主任用“100倍”這個(gè)數字到底想表達什么;蛟S,他是為了說(shuō)明城管工作的不容易?或許,他跟河南南陽(yáng)市宛城區城市管理監察大隊相關(guān)人員一樣,認為“如果像綿羊一樣,城管將無(wú)法工作”?再或許,他是想說(shuō)服廣大市民拋棄“廉價(jià)的同情心”,跟城管保持“高度一致”?可惜的是,我從他的慷慨陳詞中除了再次見(jiàn)識了某些城管慣有的“暴力思維”,沒(méi)有發(fā)現一點(diǎn)兒新鮮的東西。
小商小販挨打不正常,城管挨打同樣也不正常。只有尖銳到不可調和的矛盾,最后才可能訴諸武力加以解決。到底是什么原因,讓城管和小商小販成了對立的雙方,不是你打我、就是我打你?現在早已不是那個(gè)“與天斗與人斗其樂(lè )無(wú)窮”的年代了,為何還有這么一對“冤家對頭”存在?如果不能從根本上徹底反思當前的城市管理制度,而是熱衷于玩類(lèi)似于“100倍”這樣的數字游戲,永遠解決不了城管的問(wèn)題,也永遠不可能實(shí)現城市管理的人性化和現代化!鯁讨痉/文 張兮兮/圖
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved