昨天的《新華每日電訊》頭版,就“砒霜門(mén)”事件,批評了?诠ど叹值那昂竺。
同一批次抽檢產(chǎn)品,一周前被海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心初檢認定為“總砷含量超標”,?谑泄ど叹盅杆賹⒊鯔z結果對外發(fā)布;一周后被中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復檢認定為全部合格,?谑泄ど叹重撠熑吮硎尽拔覀冋J可復檢結果”。面對政府部門(mén)如此的“反復無(wú)!,人們難免大惑不解,無(wú)所適從,不知到底該相信哪個(gè)結果,抑或是哪個(gè)結果都不可信。
無(wú)獨有偶,同一天《新華每日電訊》披露了另一起政府部門(mén)“反復無(wú)!钡膶擂问录阂蜃≌|(zhì)量問(wèn)題而遭投訴、被業(yè)主和網(wǎng)友戲稱(chēng)為“樓歪歪”的南京江北某住宅小區,近日被江蘇省建設廳住宅與房地產(chǎn)促進(jìn)中心評為“江蘇優(yōu)秀住宅獎”。笑話(huà)鬧大了,該中心不得不取消“樓歪歪”小區的優(yōu)秀獎稱(chēng)號。
這兩起事件均有諸多令人懷疑之處!芭T(mén)”事件中,3種飲料初檢被測出“總砷含量超標”,從邏輯上看有兩種可能,一種是有人故意在某些環(huán)節上做了手腳,另一種是檢測人員粗心、疏漏致使檢測結果偏差。無(wú)論是哪種情況,?谑泄ど叹治锤嬷髽I(yè)即將初檢結果對外發(fā)布,都是違反法定程序的輕率之舉。同樣,江蘇省建設廳住宅與房地產(chǎn)促進(jìn)中心給一個(gè)已被曝光的“樓歪歪”小區戴上“優(yōu)秀住宅”的桂冠,無(wú)論其中是否存在“一手交錢(qián),一手頒獎”的貓膩,最起碼,作為政府行為,如此評獎也太隨意和輕率了。
據報道,復檢結果出來(lái)后,?谑泄ど叹钟嘘P(guān)負責人對媒體的采訪(fǎng)“一問(wèn)三不知”,海南出入境檢驗檢疫局有關(guān)負責人更是聲稱(chēng),“你們記者有采訪(fǎng)的權利,我們也有不接受采訪(fǎng)的權利”。而“樓歪歪”獲獎被曝光后,有關(guān)方面除了宣布取消“樓歪歪”的優(yōu)秀獎稱(chēng)號外,對自己的問(wèn)題和失誤也是既無(wú)一句說(shuō)明,也無(wú)一絲歉意。如果說(shuō),政府部門(mén)隨意舉措、輕率作為已經(jīng)使政府公信力打了折扣,那么,政府部門(mén)的“傲慢與偏見(jiàn)”無(wú)疑進(jìn)一步損害了他們的公信力。
如果“砒霜門(mén)”、“樓歪歪”獲獎事件中確實(shí)暗藏貓膩,那么有關(guān)人員涉嫌職務(wù)犯罪,必須受到法律制裁。如果有關(guān)人員因為粗心、疏漏和隨意、輕率導致工作失誤,也必須承擔相應的行政責任和民事責任,F在,有關(guān)人員在問(wèn)責面前大打“太極拳”,與輿論監督大玩“躲貓貓”,“笑罵由他笑罵,官位我自坐穩”,只會(huì )在公眾中激起更大反彈,讓政府公信力受到更大傷害。
“砒霜門(mén)”、“樓歪歪”獲獎事件再次說(shuō)明,政府部門(mén)必須嚴格依法行政,做到在程序上一絲不茍,在實(shí)體上精益求精,并自覺(jué)接受外界監督,祛除權力的“傲慢與偏見(jiàn)”;如果發(fā)生失誤或釀成事端,政府部門(mén)及有關(guān)人員要勇于承擔責任,不恥于低下“高貴的頭顱”,誠懇地做出說(shuō)明和道歉。只有這樣,才能最大限度地消除不良影響,彌補過(guò)錯和損失,鞏固和提高政府的權威性與公信力,才能真正取信于民,贏(yíng)得百姓的體諒與支持。(潘洪其)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved