中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　受文強家屬委托，北京知名律師楊礦生將擔任文強辯護律師。相關(guān)資料顯示，楊礦生曾在最高檢察院工作10年。除楊礦生以外，還有多名京城律師將出庭為涉黑被告人文強擔任辯護律師——據報道，而重慶律師界，因多名律師涉黑被調查，以及遭遇諸多輿論壓力和限制而處境尷尬。

　　讓人感到驚訝的是，這則新聞的留言里，幾乎都是網(wǎng)民對楊礦生律師的鄙視和咒罵。而此前，擔任黎強辯護律師的西南政法大學(xué)教授趙長(cháng)青也遭到了網(wǎng)民的攻擊，稱(chēng)之為“法學(xué)敗類(lèi)”、“比黑社會(huì )還黑”之類(lèi)。對此，趙長(cháng)青認為，辯黑律師遭炮轟是“普法的失敗”，“人們對律師的工作性質(zhì)仍缺乏了解�！�

　　趙長(cháng)青的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)出了一定的事實(shí)：在中國一些百姓心中，律師為壞人辯護是不道德的，是在“為虎作倀”。這一看法確實(shí)凸顯出部分百姓對律師工作性質(zhì)的不理解。實(shí)際上，律師的存在是為了保障程序正義，有權裁定某人是罪犯的只能是法院，而在法官宣判之前，他們只是一個(gè)嫌疑人，而不能以“有罪推定”的眼光看待他們。

　　由此來(lái)看，辯黑律師不應該受到指責。但另一方面，筆者認為，網(wǎng)民對辯黑律師做出的強烈反應，也未必全都出于對律師工作性質(zhì)的不了解，更與“普法是否失敗”關(guān)系不大，更多的恐怕還是對于某種“潛規則”的擔憂(yōu)。

　　比如，網(wǎng)民擔心眾多律師對代理此案感興趣，到底是出于維護司法正義的目的，還是為了借此大案讓自己的名氣更大？再者，楊律師在最高檢工作10年的經(jīng)歷，會(huì )不會(huì )成為某種“資源優(yōu)勢”？

　　就文強案而言，攻擊和咒罵律師是不應該的，但質(zhì)疑和監督卻是不可少的。筆者希望，一些網(wǎng)民不妨將非理性的咒罵變成理性的監督，也希望律師界做些反思，不要動(dòng)輒將問(wèn)題歸結于百姓法律素養不高、“普法失敗”等等。反過(guò)來(lái)想想，中國的律師是否真盡到了社會(huì )責任？又有多少知名律師愿意為普通百姓打官司？

　　事實(shí)上，筆者所了解的情況是，更多的知名律師只給有錢(qián)有勢者打官司，很少聽(tīng)說(shuō)有知名律師愿意給百姓免費提供服務(wù)的。筆者去過(guò)一些法律援助論壇，里面提供法律援助的，多是一些實(shí)習生或在讀研究生，極少看到過(guò)知名律師。

　　如果說(shuō)一些百姓對律師職業(yè)的認知是錯誤的，這就算是“普法失敗”，那么，中國律師行業(yè)的社會(huì )責任感不盡如人意，是否也是律師從業(yè)操守的一種失��？

　　如果在未來(lái)，中國的普通百姓也能輕而易舉地請到知名律師為自己辯護，我想，對律師職業(yè)非理性的認識會(huì )少很多。(歐木華)