12月7日,全國人大常委會(huì )法工委法規備案審查室官員在接受記者采訪(fǎng)時(shí)透露,國務(wù)院正在準備修改《城市房屋拆遷管理條例》,目前已經(jīng)組織了國務(wù)院法制辦、住房和城鄉建設部、國土資源部、農業(yè)部、林業(yè)局等相關(guān)部委局,再次進(jìn)行前期的立法調研工作。(中國廣播網(wǎng)12月8日)
與此同時(shí),12月7日,北大法學(xué)院五名學(xué)者通過(guò)特快專(zhuān)遞的形式向全國人大常委會(huì )遞交了《關(guān)于對<城市房屋拆遷管理條例>進(jìn)行審查的建議》,建議立法機關(guān)對《城市房屋拆遷管理條例》進(jìn)行審查,撤銷(xiāo)這一條例或由全國人大專(zhuān)門(mén)委員會(huì )向國務(wù)院提出書(shū)面審查意見(jiàn),建議國務(wù)院對《條例》進(jìn)行修改。(《新京報》12月8日)
在五名學(xué)者的建議中,提出“征收、補償主體應是國家,征收補償法律關(guān)系應是行政法律關(guān)系,但《拆遷條例》卻將補償主體定位為拆遷人,將拆遷補償關(guān)系界定成民事法律關(guān)系!苯窈蟮摹稐l例》的修改,就是必須要擺正政府在征地拆遷中的作用,將政府從幕后拉到臺前來(lái)。
征地拆遷有兩種,一種是與商業(yè)利益有關(guān)的征地拆遷,一種是政府為了公共利益的征收。商業(yè)征地拆遷很簡(jiǎn)單,就是開(kāi)發(fā)商為了商業(yè)利益與土地使用權人、房屋所有權人直接商談,是一種單純民事法律關(guān)系,能談下來(lái)就開(kāi)發(fā),不能談下來(lái)就不開(kāi)發(fā)。而政府的征收不能為了商業(yè)利益,只是為了公共利益。征收土地和房屋,這是一種行政法律關(guān)系,如果民眾對于這種征收不服,可以去法院狀告政府。
但是,《拆遷條例》卻是將這兩種關(guān)系混作一談,從而剝奪和限制了被拆遷人的合法權益。發(fā)拆遷許可證的行為是一種政府征收行為,原本這種征收只能為公共利益,但政府發(fā)給了開(kāi)發(fā)商,開(kāi)發(fā)商卻可以用來(lái)搞商業(yè)利益開(kāi)發(fā),并且具有了行政力量的支持。其次,直接面對被拆遷人的是開(kāi)發(fā)商,而不是政府,而且當開(kāi)發(fā)商與被拆遷人發(fā)生矛盾沖突時(shí),政府還作為中間人進(jìn)行裁決。拆遷許可證是政府發(fā)放的,政府本身就是當事的一方,這違背了程序正義原則。
《拆遷條例》如果要修改,就必須面對政府躲在幕后與開(kāi)發(fā)商合謀謀利的問(wèn)題。事實(shí)上,這個(gè)問(wèn)題正是一些地方政府阻撓《拆遷條例》修改,使得修改遲遲不能進(jìn)行的關(guān)鍵所在。讓幕后的政府在征地拆遷現身,就必須廢除《拆遷條例》中給開(kāi)發(fā)商發(fā)拆遷許可證的規定。政府如果要為公共利益進(jìn)行征收,則必須由政府直接出面與被拆遷戶(hù)談判,雙方談判不成,交由法院最終裁決,法院有權判斷“公共利益”和拆遷補償標準,在法院裁決前政府不得進(jìn)行強行拆遷;如果開(kāi)發(fā)商為商業(yè)利益征地拆遷,則由開(kāi)發(fā)商直接與被拆遷戶(hù)談判,談成以后再向政府申請相應的許可進(jìn)行開(kāi)發(fā),開(kāi)發(fā)商不得憑借任何行政權力進(jìn)行強制拆遷。楊濤
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved