這是12月8日哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上一瓶普通的礦泉水,會(huì )議過(guò)半,它被憤怒的主人摔到地上,它聽(tīng)到主人對主持人大喊不公平,而它的主人退休教師劉天曉,是這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )中惟一反對水價(jià)上漲的人。
聽(tīng)證之前,哈爾濱的水價(jià)是1.8元,它準備漲到2.4元。面對0.6元的漲幅,13名參與聽(tīng)證的消費者代表中,竟有12名是高舉同意之手的。
中國青年報的調查說(shuō),消費者代表中,頂著(zhù)“下崗職工”頭銜的,其實(shí)是一名退休信訪(fǎng)干部。而占著(zhù)退休職工名額的,原來(lái)是一家企業(yè)的董事長(cháng),其中的律師代表,在律師網(wǎng)站上查不到其人……這些代表是由當地消協(xié)推薦。
這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )其實(shí)比預定的已經(jīng)推遲了21天,而一共14人(包括消協(xié)的“領(lǐng)導”在內),只有劉天曉一人堅決反對漲價(jià),而因為他的立場(chǎng),他遲遲得不到發(fā)言的機會(huì ),在摔掉那瓶后來(lái)成為明星的礦泉水7分鐘后,他開(kāi)始發(fā)言。
劉天曉的發(fā)言沒(méi)有像扔礦泉水那樣情緒化,包括哪些小區至今交了計量專(zhuān)項基金,卻沒(méi)有裝水表,哪些小區水費是一筆糊涂賬,水源地基地的銀行利息有怎樣的漏洞……這些資料,其實(shí)是很容易獲得的,而且很扎實(shí),只要有心,只要去調查。
劉天曉做到了,而且做得很好。其實(shí)我知道劉天曉就算摔了礦泉水瓶也很難阻止水價(jià)的上漲,但是,這瓶礦泉水是值得尊敬的。它在盡可能有的條件范圍內,最大限度地履行了自己的職責,代表了“自己”,同時(shí)譏笑了眾多“被代表”和“被聽(tīng)證”的同行代表們。
聽(tīng)證會(huì )的虛設,早已被人詬病。很多地方,公共用品漲價(jià)時(shí),聽(tīng)證會(huì )上全票通過(guò),網(wǎng)上卻罵聲一片。于是很多人認為,聽(tīng)證的程序和制度需要修改。其實(shí),假如有心去翻翻聽(tīng)證的規定,制度設計真的看上去很美。然而,聽(tīng)證還是“被程序”了。在哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證過(guò)程中,連消費者協(xié)會(huì )都成了漲價(jià)的推手,可見(jiàn)不是聽(tīng)證制度的錯。因為要漲價(jià)的人,根本就不需要聽(tīng)證,它只需要“手續到位”。
反對的權利,本來(lái)應該是制度賦予的,但如果別人不給,得自己去爭取。劉天曉是這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )中惟一合格的代表。當然不是說(shuō)他反對漲價(jià)就合格,而是他有理有據,據理力爭。一個(gè)劉天曉固然不能阻止哈爾濱的水價(jià),但是他保留了聽(tīng)證的一點(diǎn)點(diǎn)意義。他告訴我們,有時(shí)候,抱怨沒(méi)有民主的氛圍,不如去做一點(diǎn)民主的努力。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved