拆遷案判決基本依據拆遷條例
而非《物權法》,基層法官表示《物權法》比較籠統,有關(guān)拆遷規定不確切
對于目前拆遷案件的判決依據是《物權法》還是《拆遷條例》,一位北京市基層法院法官表示,基本上還是依據《拆遷條例》進(jìn)行。
“拆遷案件的判決依據,目前基本上還是拆遷條例,以及雙方當事人達成的拆遷補償協(xié)議”,據北京市一基層法院法官表示,作為一部原則性的法律,《物權法》比較籠統,一些關(guān)于拆遷的法律規定不是很確切。
此前建言人大審查《拆遷條例》5學(xué)者之一的北大法學(xué)院教授沈巋也認為,《憲法》《物權法》都是很原則性的規定,但要落實(shí)到現實(shí)中,仍要靠具體操作性很強的規則。
- 對話(huà)
“拆遷訴訟補償糾紛突出”
北京市石景山法院調研顯示,今年石景山區拆遷面積近300萬(wàn)平方米,涉拆遷居民近2萬(wàn)戶(hù)。在調研中,石景山區法院分析了今年受理的36件涉“城中村”拆遷案件。
石景山法院民二庭法官助理陳儀佳曾參與石景山“城中村”拆遷案審理難點(diǎn)的調研,在他看來(lái),所有難點(diǎn)中,房屋權屬認定以及承租人、居住者拆遷補償糾紛最為突出。
新京報:為何要考慮進(jìn)行這項調研?
陳儀佳:今年4月份,我們就開(kāi)始關(guān)注拆遷的問(wèn)題,原因是石景山今年建設項目比較多,如蘋(píng)果園交通樞紐、阜石路高架橋等,引發(fā)了很多拆遷訴訟。就目前估算,拆遷案件增長(cháng)約在三成左右,其中還不包括很多隱性的遷訴案件,如涉遷而引發(fā)的離婚、遺產(chǎn)類(lèi)的案件,我們并不是都能掌握。我們希望通過(guò)調研,掌握此類(lèi)案件的特點(diǎn),并制定對策作出建議。
新京報:“城中村”拆遷案件審理中存在哪些“難點(diǎn)”?
陳儀佳:比如,房屋權屬認定,“城中村”雖然居民大都已“農轉非”,但實(shí)行還是農村集體土地所有制,沒(méi)有納入城市房屋產(chǎn)權登記范圍,農村宅基地審批部門(mén)歷經(jīng)數次變更,再加上一些歷史遺留的房屋存在著(zhù)產(chǎn)權爭議或產(chǎn)權不明的情況,造成房屋權屬認定的困難。目前我們的做法是“先拆違,再拆遷”,多部門(mén)聯(lián)動(dòng)協(xié)調以明晰拆遷房屋產(chǎn)權。
新京報:其他方面呢?
陳儀佳:此外,房屋補償糾紛也很突出,拆遷時(shí)房主、承租人、居住者均要求獲得拆遷補償,如不能理順這三方之間的關(guān)系,也會(huì )影響拆遷進(jìn)程。對于這種情況,只要他們租雇合同成立,均會(huì )依照比例有所補償,但前提是在拆遷時(shí)合同仍然有效,否則承租人和居住者停產(chǎn)停業(yè)補助得不到支持。
新京報:對于化解惡意訴訟,引導合理維權有何建議?
陳儀佳:在正確適用法律的前提下,加強對各方的釋法明理工作,并利用居委會(huì )、調委會(huì )等社會(huì )資源,加大案件的調解力度,做到案結事了。針對“城中村”地區居民分戶(hù)、立戶(hù)較多,且房屋權屬糾紛大幅增加的情況,加強拆遷地區居民的針對性法律宣傳,選取典型案件舉辦大型公開(kāi)庭,通過(guò)“以案說(shuō)法”的方式引導拆遷居民合理維權,維護穩定。(記者 張太凌)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved